Průměrná cena silové elektřiny v Německu vloni poklesla téměř o pětinu

Kdyby se zvýšila o pětinu, tak již bychom tu měli asi deset příspěvků příznivců jádra a levných stabilních zdrojů s čoudícími komíny o tom, kam nás ta náklonnost k ekologii zavedla.

Ještě, že za to může Covid...

To jste ale ten článek nepochopil, nebo si ho mylně vykládáte.

Cena silové elektřiny a konečná cena zákazníkovi jsou dvě diametrálně rozdílné položky.

Pokrok nezastavíš a efektivita a zdokonalování technologií se logicky musí projevit u všech druhů výroby EE.

Zákonitě cena silové elektřiny musí klesat. Ovšem pro konečné spotřebitele, díky povinným výpalným ve formě příspěvku na OZE, je cena stále vyšší.

Jsem rád že potvrzujete co tu říkám už roky: 1)pokrok nezastavíš

2) s masivním nástupem OZE musí cena silové elektřiny klesat.

A co se týče příspěvku na OZE, už by měly dobíhat pouze staré kontrakty, nové instalace "utility scale" by již měly být bez podpory (jde to jak vidíme pro utility scale elektrárny v Německu, Španělsku, Portugalsku, Polsku,

Italii i jinde).

Jinak na staré kontrakty (snížení nemravných starých kontraktů fotovoltaiky z doby okolo 2009-10, aby nebylo narušováno konkurenční prostředí v EU provedlo už dříve Španělsko a teď před koncem roku i francouzský parlament. Jde to, jen u nás se to stále odkládá resp říkají "to nééjde". Jak je v EU vidět, jde to.

To "dobíhání" starých kontraktů by letos v Německu vedlo k rekordnímu příplatku 96,5 EUR/MWh, takže se ho německá vláda rozhodla zastropovat a dotovat pro letošek částkou 10,8 miliard eur ze státního rozpočtu.

Vzhledem k tomu, že se letos očekává výroba v podporovaných zdrojích 228 milionů MWh a celková výše plateb z účtu EEG se očekává 26,8 miliardy Eur, znamená to, že průměrná vyrobená MWh z podporovaných zdrojů dostává z účtu EEG příplatek 117,5 Euro nad tržní cenu.

Pro pana Vaněčka bude prostě bílá vždy černou a černá zelenou.

Ty vaše "staré kontrakty" dělají třetinu ceny na mé faktuře za elektřinu.

Nejen Vám, ale všem.

Cena energií je prostě ryzí politikum.

A to, že jsem již projedli a to velmi hltavě vše, co se dalo a nyní se dusíme se smradem civilizace... musíme si korekci stavu naordinovat.

A to nepůjde jinak než cenou. To nenáviděnou cenou pokřivené mnoha vlivy, ale zde slouží i dobré věci. Politici dali i lobistům a vyžírkům a to pokřivilo vztah k OZE, ale i to snad už skončí.

(Pozor to je můj osobní názor, který nikomu nevnucuji. To je vzkaz těm, co po vzedmutí žluči začnou psát k příspěvku komentáře...).

ad PetrB: V tomto případě máte naprostou pravdu že cena elektriky je prakticky ryzí politikum. V Německu není cena silové elektřiny vypovídající, je deformovaná tím že skoro všechny náklady na Energiewende nesou maloodběratelé. Fanoušci OZE pak argumentují levnou silovou elektrikou, odpůrci OZE argumentují drahou elektrikou pro domácnosti, ale oboje je zavádějící.

Taky věřím že trh a fyzika nakonec ukážou pravdu, ale v současnosti je to vskutku hodně pokřivené.

pivní řeči.

No a co, že třetina ceny je označena jako "starý kontrakt"? Máte možnost volby neplatit ji? Máte! Tak o co jde? Můžete použít trh na protest proti tomuto poplatku. Neplaťte jej, nechcete-li. Nic jednoduššího na světě neexistuje. A stejnou možnost má každý. Můžete na trhu vytvořit poptávku po tom co chcete. Zaplatíte-li požadovaný produkt, jistě Vám jej někdo dodá.

pr, to jste tedy ze sebe vypotil pořádnou hloupost.

Jakou podle vás máme možnost volby neplatit elektřinu? To je jako u nás nějaký poskytovatel, který ze zákona nemusí připočíst k odebrané elektřině tzv. "příspěvek na OZE"?

Nebo plácáte hlouposti, jako že nemusím eletřinu odebírat? To je totiž stejná demagogie, jako že když v Praze nechci dýchat znečištěný vzduch, tak mám možnost volby netahat si ho do plic.

Tohle je zajímavé.

Pan Vaněček stále vykládá, jak elektřina klesá, tak jsem se podíval na ceny v Německu -

rodina, 4000kWh odběr, průměrná cena

rok 2018 - 1153 Eur

rok 2019 - 1190 Eur

rok 2020 - 1217 Eur

Takže buď lže pan Vaněček, nebo evropský statistický úřad.

Jsem zvědav o kolik se "zlevní" v roce 2021.

PS: Díky bohu, že alespoň telefony a počítače se nedrží stejného trendu "zlevňování"

ad Omega a ti ostatní co patlají dohromady rozdílné ceny: cenu silové elektřiny na burze a (mnohem vyšší) cenu kterou platíte lokálnímu distributorovi:

podíval jsem se na moje účty, taky každý rok trochu vyšší,

za poslední období: odběr 3100 kWh, platil jsem 18 tisíc Kč (nejobvyklejší tarif s nočním proudem).

Čili ten výdaj je pro mě daleko vyšší, relativně k mé penzi (příp dřívějšímu platu) než pro Němce

Němci (kteří už za své peníze dostali mnohem více čisté elektřiny z OZE) by platili ještě mnohem méně, kdyby tak nepospíchali s odstavením JE, kdyby to s skřípajícími zuby ještě třeba 5 let vydrželi.

Co se týče "starých kontraktů", navrhoval jsem zde cestu Španělska a nově i Francie, retroaktivní snížení nezákonně vysokých (z hlediska EU) kontraktů z let 2009-10 v parlamentu. Ten je jediným suverenem.

Takže nepleťte si pojmy a mluvte k věci.

Pane Vaněčku, děkuji za potvrzení.

Máme 2 skupiny lidí, kteří se o elektřinu zajímají.

1) lidi co nakupují elektřinu na burze

2) lidi co spotřebovávají elektřinu

Já spadám do kategorie 2 - tudíž mě nezajímá cena na burze, ale cena kterou zaplatím (a samozřejmě spolehlivost dodávky). A aktuálně se cena zvedá a spolehlivost vypadá že klesá.

Celá idea OZE je postavená na principu, kdy pozitivní přínosy (levná energie) je zvýrazňována a negativní (nespolehlivost, drahé záložní řešení) je bagatelizována.

Osobně jsem zastáncem OZE, ale tam, kde to má smysl - takže FVE+klimatizační jednotka - výborná synergie. Větrná energie+hydrolyzéry - na vodík pro výrobu železa a hnojiv - jsem pro.

Ale dokud nebude k dispozici technologie, která řeší negativa, tak se to nedá použít.

Takže čekám, až bude k dispozici (masová) výroba metanolu ze vzduchu za pomocí energie - to je poslední článek, který chybí aby OZE mohlo skutečně fungovat.

Ad Omega: Je to tak, OZE mají svoje výhody, když svítí a fouká tak je elektrika z nich levná, ale jejich intermitence je opravdu hodně bagatelizovaná, pak vznikají takové paradoxy jako součaná dekarbonizace plynem...

P2X syntetická paliva by technologicky nebyla problém, problém je efektivita a tím pádem prachy. Samotný proces ztratí cca 55% energie, ale pak následuje ještě klasická Carnotovská ztráta všech tepelných strojů. Když ve výsledku dostanete 15% elektriky co jste do toho vložil, tak její cena bude 6x vyšší než na začátku, cena OZElektriky bude muset ještě sakra klesnout aby se to vyplatilo.

Přesně tak jak klesne cena silové elektřiny tak OZE mají nárok na vyšší podporu, kterou zaplatí zákazník. Němci mají vysoký podíl OZE a jádra nízký takže nějaký pokles silové elektřiny jim ve skutečnosti ceny el. energie nesníží, protože jí zaplatí v položce OZE.... navíc prudce roste cena distribuce takže Němci budou platit čím dál tím více v podstatě bez ohledu na ceně energie z OZE. konečné ceny dále porostou ještě nejméně 15 let problém je v tom že cena el. energie pro úspěšný přechod musí být nízká což je tragikomické...

Zjevně tomu nerozumíte.

Tohle pouze znamená, že sousedé Německa včetně Česka, kteří mu prodávají stabilní elektřinu jsou za blbce a prodělávají na tom.

Protože Němci většinu ceny své superdraze domácnostem prodávané elektřiny převedli úplně někam jinam, než na transparentních trzích obchodované silovou elektřinu.

Z toho jednoznačně vylývá, že při ukončování našich uhelek by jsme je neměli nahrazovat dokud nedosáhneme jen mírného přebytku výroby, a místo další velké plynové elektrárny jako v severních Čechách by měl ČEZ spíš postavit přečerpávačky buď v Krušných horách nebo rychleji při modernizaci Vltavské kaskády.

Na přečerpávací elektrárny bych moc nesázel, Němci budou potřebovat z přebytků OZE vyrábět vodík, aby dosáhli uhlíkové neutrality.

Ty severní Čech bych pro přečerpávačky nevylučoval z důvodu efektivity při plánování vytvoření nových jezer po těžbě a velkém spádu s Krušnými hory. Na tom by se mělo návrhově údajně již pracovat. OZ začínají mít navrch i z mnoha jiných hledisek. Největší problém je ušetřit investice v těch zbytečných velkých JE. Kde se kácí les lítají nezbytně třísky a ty Dukovany a Temelín v tom lese jou silně zakořeněny.

Přečerpávačky jsou efektivnější než vodík a na trhu s elektřinou nad nimi budou mít stále cenovou výhodu.

Plus to bude v Česku pomáhat řešit problémy se suchem.

Jinak drahé výrobny vodíku musí vyrábět maximum hodin a poměrně stabilním tempem, takže při velkém větru bude stále z Německa proudit levná elektřina, jenom při bezvětří to pomůže Německu omezit kolísání.

Na vodík bych moc nesázel, účinnost je katastrofální kolem 25%, navíc se ukazuje že dělat vodík z přebytků je iluze, velká část nákladů na elektrolyzéry je fixní, aby měly cenu potřebují svůj vlastní dedikovaný zdroj energie s co největším koeficientem využití.

A za regulaci stoupla na 2 násobek. Takže helmuti tiše úpí. Evropa je zelený blbečkov. Před týdnem spalovali psí chlupy aby neměli blackout, teď vichřice, tudíž přepětí v síti. Jakmile dojde ke zkratu na hlavních VVN, tak blackout je nevyhnutelný.

Škoda, že tu umělou inteligenci ČEPS bude mít na řízení až za 2 roky.

Teď by se to hodilo.

Tady mám jeden nejnovější příklad jak komplexně se snaží zpoždění ve fotovoltaice dohnat jaderná Francie.

je to zde

pv-magazine.com/2021/01/12/engie-neoen-plan-1-gw-solar-plus-storage-project-in-france/

a cituji z toho:

"Engie, Neoen plan 1 GW solar-plus-storage project in France

The two French companies have announced Horizeo, a massive project that includes a solar plant, battery storage, a green hydrogen production unit, a data center, and an agrivoltaic facility. The huge project is scheduled for completion in 2026"

"The electricity generated by the plant will be sold through power purchase agreements (PPAs) to unspecified customers. “We want to demonstrate that solar photovoltaic energy is today mature, reliable, and competitive enough to ensure the direct supply of electricity to industrial companies,” the two companies said in a joint statement"

Další z Vaněčkových "jednou možná" vydávaných za "důkaz dnes". :))