Trump ruší jednu z hlavních politik v oblasti ochrany klimatu

Zuzana Vrbová
Zuzana Vrbová
17. únor 2026, 09:30
5 komentářů
trump-rusi-jednu-z-hlavnich-politik-v-oblasti-ochrany-klimatu

Americký prezident Trump rozhodl o zrušení pravomoci federální vlády regulovat emise skleníkových plynů. Rozhodnutí je jedním z nejvýznamnějších kroků v oblasti životního prostředí v moderní americké historii. Informoval o tom deník New York Times.

Jádrem kroku americké exekutivy je zrušení dokumentu z roku 2009, který reagoval na vědecká doporučení americké Agentury pro ochranu životního prostředí (EPA), že skleníkové plyny představují hrozbu pro veřejné zdraví a blaho. Toto zjištění sloužilo jako právní základ pro federální limity pro oxid uhličitý, metan a další znečišťující látky způsobující oteplování klimatu podle zákona o čistém ovzduší.

Bez opory v legislativě již nemůže EPA, fungující na federální úrovni, tyto emise regulovat. Prezident Trump, který opakovaně odmítá závěry klimatických panelů jako podvod, označil závěr agentury EPA za přehnaný krok „z éry Obamy“ a jeho zrušení popsal jako největší deregulační opatření v historii USA. Dodal, že klimatická pravidla poškodila hospodářský růst a omezila výběr pro spotřebitele, zejména v automobilovém sektoru. Pokusy o zrušení nařízení podnikla administrativa již v minulém roce.

Zrušení nařízení otevírá cestu k odstranění limitů emisí z vozidel, elektráren a ropných a plynárenských provozů. Doprava je přitom v současné době největším singulárním zdrojem skleníkových plynů ve Spojených státech, které jsou po Číně jejich druhým největším globálním emitentem na světě.

Ochránci životního prostředí varují, že tato změna by mohla v příštích třech desetiletích zvýšit emise USA přibližně o 10 %, což bude mít významný dopad nejen na klima, ale i na veřejné zdraví z důvodu lokálních emisí.

Právní argumentace vlády se opírá o úzký výklad zákona o čistém ovzduší, který tvrdí, že regulovat lze pouze znečišťující látky způsobující přímé a lokální škody. Tuto definici skleníkové plyny dle Trumpovy administrativy nesplňují.

Rozhodnutí nadále prohlubuje izolaci USA v oblasti klimatické diplomacie. V rámci Pařížské dohody se téměř 200 zemí zavázalo omezit oteplování na 1,5 °C nad předindustriální úrovní. Spojené státy se z této dohody během prvního funkčního období Donalda Trumpa stáhly a znovu se k ní připojily za prezidenta Joea Bidena.

Trumpovi se poté podařilo znovu mnoho legislativ zrušit. Demokratičtí zákonodárci a státy včetně Kalifornie se zavázali k právním krokům, čímž připravili půdu pro zdlouhavý soudní spor, který by mohl nakonec rozhodnout o tom, zda budoucí vlády budou moci obnovit federální regulaci v oblasti klimatu.

Loading...

Komentáře (5)

Jarda17. únor 2026, 09:37

Když do pekla, tak na pořádném koni

Milan Horak17. únor 2026, 10:27

To je jen dobře. Klimatická hysterie se vymkla kontrole.

Richard Vacek17. únor 2026, 13:01

No a platí ještě vědecký konsensus že negativa vyšší koncentrace CO2 převažují nad pozitivy?

Jan Veselý17. únor 2026, 13:42

Jo, platí. A nedělejte si iluze, že třeba za Trumpem přišli nějací vědci s alternativním názorem a on po pečlivém zvážení jejich argumentů a po doporučení odborné komise učinil rozhodnutí. Takhle Doník nefunguje.

Doník nesnáší Obamu, protože je černej a dělal si z něj veřejně legraci (nízké sebevědomí). Doník chce naprdnout všechny "liberály", bez ohledu na fakta (sadismus). Doník dělá co si ropácká lobby přeje (hamižnost). Doník neuvažuje dlouhodobé následky svých činů (je blbej).

Milan Vaněček17. únor 2026, 21:47

Cituji: "Právní argumentace vlády se opírá o úzký výklad zákona o čistém ovzduší, který tvrdí, že regulovat lze pouze znečišťující látky způsobující přímé a lokální škody. Tuto definici skleníkové plyny dle Trumpovy administrativy nesplňují."

A dodávám, že i podle mne a podle mě známých vědeckých poznatků tuto definici CO2 nesplňuje.

Splňuje jí ale mnoho jiných škodlivých látek vznikajících při spalování fosilu, to je potřeba postupně omezovat (tyto látky, ne to spalování) a je to technicky možné a když se podíváme třeba tak několik desetiletí nazpět, tak vidíme že se to i děje, je zde ve světě velký technický pokrok (a na to není potřebná "klimatická CO2 hysterie" a katastrofické narativy IPCC).

Loading