Rok 2024 přinesl rekordní počet záporných cen elektřiny v EU, nejvíce jich bylo ve Finsku
Rok 2024 byl rekordním z pohledu výskytu hodin se zápornou cenou elektřiny na spotových trzích v zemích Evropské unie. Ve srovnání s předchozím rekordním rokem 2023 jejich počet vzrostl na téměř dvojnásobek. Ještě více (na trojnásobek) vzrostl meziročně počet hodin s nulovou cenou elektřiny. Vyplývá to z dat zveřejňovaných na Energostatu, který čerpá data z ENTSO-E Transparency Platform.
S rostoucím instalovaným výkonem solárních a větrných elektráren roste na evropských denních trzích s elektřinou také počet hodin s nulovou či zápornou cenou. Důvodem pro jejich výskyt je nedostatečná poptávka po elektřině v hodinách s vysokou výrobou elektřiny z uvedených zdrojů.
Podle dat zveřejněných na Energostatu vzrostl v zemích EU počet hodin se zápornou cenou z předloňských rekordních 3 340 hodin na 6 530 hodin. Počet hodin s nulovou cenou potom vzrostl z 833 na 2 421 hodin.
Druhým rokem po sobě bylo nejvíce hodin se zápornou cenou zaznamenáno ve Finsku, a to 716 (meziročně o 53 % více). Finsko bylo současně zemí, kde byl nejvyšší součet záporných či nulových cen elektřiny, když tyto ceny nastávaly v průměru každou desátou hodinu.
Nejvíce hodin s nulovou cenou bylo dosaženo v zemích na Pyrenejském poloostrově. Zatímco ve Španělsku jich bylo zaznamenáno 534 (meziročně téměř pětkrát více), v Portugalsku jich bylo 525 (meziročně více než sedmkrát více). V obou uvedených zemích byly loni vůbec poprvé viděny také záporné ceny elektřiny - ve Španělsku jich bylo 244 a v Portugalsku potom 194.
Česká republika nad průměrem EU
Přestože se Česká republika nemůže prozatím z pohledu výskytu hodin se zápornou či nulovou cenou elektřiny rovnat s výše uvedenými zeměmi, je díky prudkému rozvoji solárních elektráren v posledních dvou letech v této statistice nad evropským průměrem.
Loni bylo na českém denním trhu zaznamenáno celkem 314 hodin se zápornou cenou elektřiny (meziročně o 134 % více) a 47 hodin s nulovou cenou elektřiny (meziročně o 113 % více).
Při pohledu na rozložení záporných a nulových cen elektřiny v průběhu dne je patrná silná korelace s výrobou elektřiny ze solárních elektráren. Z dat zveřejněných na stránkách ENTSO-E vyplývá, že téměř 15 % výroby českých solárních elektráren loni připadalo na hodiny, kdy byla cena elektřiny na trhu nulová nebo záporná.
Nízké ceny na denním trhu v době výroby solárních elektráren negativně ovlivňují jejich návratnost, pokud jejich výnosy na těchto cenách závisí. To se týká většiny projektů bez provozní podpory nebo bez uzavřené smlouvy o přímém prodeji elektřiny (PPA).
Mohlo by vás zajímat:
Proč tam není napsané, jak ty záporné ceny vznikají a že ta elektřina rozhodně není zadarmo?
Nezvratný důkaz toho, že se evropská energetika vyvíjí špatně! Záporné ceny nemotivují k dalším investicím v daném odvětví, neboť je neekonomické!
Finsko má velmi podobný energetický mix jako Švédsko a to v roce 2023:
19 % energie ve vodních elektrárnách, 41 % v jaderných, 14 % biomasa a 1 % FVE a jen 18 % ve větrných elektrárnách (zbytek fosil a dovoz), čili převažují řiditelné zdroje. Přesto stačí pouhých 18 % elektřiny z větrníků, aby docházelo k problémům na trhu s elektřinou. Jako přes kopírák stejné jako u nedávno diskutovaného Švédska.
Ještě jsem našel další zajímavý odkaz. Zde je v roce 2022 uveden instalovaný výkon větrníků 5677 MW a výroba 11,6 TWh a koeficient využití 23,3 %. Tak to je nečekaně málo. K mému překvapení bylo od roku 2020 bez dotací !!! plánováno postavit dalších 3500 MW větrníků. Jsou zde uvedeny i náklady na MWh v roce 2017:
větrná energie 41 EUR, jaderná energie 42 EUR, rašelina 61 EUR, uhlí 64 EUR, dřevo 76 EUR a solární energie 100 EUR.
en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_Finland
Když to pak srovnám s výstavou větrníků u nás, tak to vypadá jako další tunel, tentokrát větrný :
investiční dotace až 65 % a cena vyrobené elektřiny 135 EUR/MWh při srovnatelném koeficientu využití.
Proto naprosto nechápu snahu naší vlády jít touto slepou uličkou, kterou již neúspěšné prošlapalo Švédsko i Finsko a podporovat evidentně předraženou stavbu větrníků u nás :
Tyto zdroje na dotacích pohltí desítky miliard korun investičních dotací a za 20 let provozu stovky miliard provozních dotací. A to bez započtení ceny likvidace naší krásné krajiny a dalších vyvolaných investic do stabilizace sítě, které se promítnou do rostoucích distribučních poplatků.
Pane Valento, paradigma nové energetiky je jiné než to spojené se starou energetikou výroby horké páry ve fosilních nebo jaderných elektrárnách.
Elektřinu z energie slunce, větru či vody máme v podstatě jen přes investiční náklady, "palivo" je opravdu zadarmo a provoz velmi levný a jednoduchý. U FVE již fyzikálně zcela nový, revoluční.
2. ledna k článku: České solární elektrárny loni vyrobily rekordní objem elektřiny, z toho téměř 15 % „zadarmo“ jsem ke konci diskuse uvedl 2 odkazy, které celou věc vysvětlují.
To by si měl přečíst každý energetik i zájemce o pochopení nové energetiky.
Ta se bude vyznačovat nadvýrobou elektřiny v investičně stále levnějších FVE a VtE.
Jenom musíme počkat až doběhnou všechny škodlivé provozní dotace
a hlavně žádné další provozní dotace se nesmí udělovat (s výjimkou max. prvé TWh vyrobené nějakým experimentálním způsobem).
Z vašeho příspěvku každý alespoň trochu chápající v energetice pochopí, že absolutně staré ani té nové energetice nerozumíte pane Vaněčku.
Já jen tlumočím informace z amerických zdrojů, které Vy nechcete pochopit.
Vy nic Vaněčku netlumočíte, vy předvádíte svoji ideologickou dojmologii a neznalost energetiky.
Navíc ty vaše odkazy neuvádí nic nového nebo závratného. Pro energetiky zcela nudné články.
Stačí hned začátek: "paradigma nové energetiky je jiné než to spojené se starou energetikou výroby horké páry ve fosilních nebo jaderných elektrárnách"
S tím, co jste tu vkládal za článek o předimenzování instalovaného výkonu FVE a VtE se nikterak neliší od té vaší staré energetiky. Dřívější energetický mix (zejména fosilní) byl také předimenzovaný. Rozdíl byl v tom, že nebyly provozní dotace a pokud nebyla poptávka, tak tyto zdroje prostě nevyráběly.
Realita té vaší nové energetiky je taková, že bez provozních dotací je výstavba nových zdrojů žalostná a návratnost nejistá. O stavu provozních dotací či aukcí ve Švédsku, Německu a Polsku tu bylo nedávno několik článků.
Z hlediska světového energetického přechodu rozhoduje ve světě USA, Čína a Indie. A v EU je to především Německo a Španělsko.
Nějaká dojmologie experta z ČR nikoho ve světě nezajímá.
A já, opakuji, jen tlumočím publikace a postoj USA.
Já jenom přináším informace z amerických zdrojů, s přesnými odkazy, k zamyšlení pro čtenáře tohoto blogu.
Pane Vaněčku, už poněkolikáté tady voláte po zrušení "škodlivých dotací" pro FVE a VTE projekty, bez kterých se ale tyto projekty neobejdou, jak dokládají mnohé články zde, stejně jako ozdrojované příspěvky diskutujících. Aktuálně FVE a VTE elektrárny potřebují dotovat jejich vybudování, dále provoz, a investoři/majitelé volají po dotacích na "nevýrobu". Pokud by se zrušily dotace, vaše milované FVE a VTE jsou první, co to odskáčou.
"Zadarmo" je tak to slunce a vitr.
"Zadarmo" je vyrobena elektrina v dobe, kdy ji nikdo nechce (a to jeste musite byt na spotu, aby se vas nejake zadarmo vubec dotklo - vetsina lidi i firem ma FIX)
Ale to je jen zdání, ze je zadarmo.
Veskere dotace zadarmo rozhodne nejsou.
Se solarnim tunelem uz svoje zkusenosti mame.
Proto mame tleskat vetrnemu tunelu ?
Mame platit spousty miliard, aby ve finale jsme mohli jásat, ze trochu elektriky mame v dobe kdy ji nikdo nechce "zadarmo" ?
Milan Vaněček 3. leden 2025, 20:51
Spíš mi vysvětlete, proč to ve Finsku jde bez dotací a u nás ne. Vypadá to, že naši "investoři" si výstavbu OZE automaticky spojují s tučnými zisky a vláda k tomu ochotně otevírá dotační kasu.
Čtu spoustu dotazů ke mně, ale bohužel bylo mi odepřeno dát Vám slušnou odpověď, můj příspěvek, cituji "Pane Studničko, já jenom přináším informace z amerických zdrojů, s přesnými odkazy, k zamyšlení pro čtenáře tohoto blogu." byl opakovaně zcenzurován.
Váš sebecitovaný příspěvek je tady několikrát. Bohužel zbytečně, neb je to blábol s nulovou vypovídací hodnotou.
Presne tak. Distribucni poplatky jako novodoby zdroj prijmu pro vybrane skupiny "investoru".
Platit je musi kazdy, ale nikdo nevi jestli jsou adekvatni.
Vytazkova chtela hajit zajmy spotrebitelu a jak dopadla.
Cekam kdy bude energie "zadarmo", ale distribuce bude za 10 kc/kwh ;)
Pane Studničko, já jenom přináším informace z amerických zdrojů, s přesnými odkazy, k zamyšlení pro čtenáře tohoto blogu.
Záporné v komoditě, ale po brutálním dotačním eldorádu a po masivním nárůstu poplatků v distribuční části. V celkovém součtu jsou OZE nejdražším zdrojem na světě.
Již můj čtvrtý příspěvek nebyl uveřejněn, nemohu odpovídat
George Orwell kdysi řekl: "Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations."
To platí i pro naše časy.
Navrhuji řešení: v poledne si všichni rozsvítí všechny lustry. A kdo ne, zaplatí pokutu!
Pomohlo by taky zrušení zákazu neúsporných žárovek - LEDky ten potřebný odběr nezajistí!
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se