
Plán Německa na podporu nových plynových elektráren ztroskotal s rozpadem vlády
Odstupující německé vládě se nepodařilo prosadit zákon, který by zakotvil podporu pro výstavbu nových plynových elektráren. Podle německého svazu energetického průmyslu musí být toto kritické téma zařazeno do programu nové vlády na prvních 100 dní jejího působení. Plány zahájit aukce na tyto elektrárny v první polovině roku 2025 jsou tak nereálné.
Odstupující vládě kancléře Olafa Scholze se nepodařilo prosadit zákon, který by zakotvil podporu pro výstavbu nových plynových elektráren. Ty mají zajistit dostatečný výkon v německé elektrizační soustavě pro období, kdy nesvítí slunce a nefouká vítr.
Podle Svazu německého energetického a vodního průmyslu (BDEW) musí být toto téma zařazeno do programu nové vlády na prvních 100 dní jejího působení.
„Výstavba řiditelného výkonu elektráren zůstává mimořádně kritická,“ uvedla šéfka BDEW Kerstin Andreaeová poté, co německé ministerstvo hospodářství a ochrany klimatu (BMWK) uvedlo, že menšinová vláda již nevidí šanci na přijetí zákona před únorovými volbami.Podle deníku Tagesspiegel dala konzervativní opoziční strana Křesťanskodemokratická unie (CDU) najevo, že zákon o bezpečnosti elektráren v parlamentu nepodpoří, což znamená, že menšinová vláda Scholzovy Sociálnědemokratické strany (SPD) a Strany zelených nemá dostatek hlasů potřebných k přijetí zákona.
"Bohužel realizace již není možná, protože chybí potřebná většina. Proto se nyní zaměřujeme na to, co je proveditelné," uvedlo BMWK a zdůraznilo, že výstavba záložních elektráren s náklady odhadovanými na zhruba 17 miliard eur do roku 2045, již byla dohodnuta s Evropskou komisí.
Aukce na nové plynové elektrárny připravené na vodík měly být zahájeny v první polovině roku 2025 a první elektrárny měly být uvedeny do provozu do roku 2030.
„Tyto cíle již nejsou reálné,“ napsal Tagesspiegel.
Vzhledem k tomu, že plynové elektrárny mají nahradit uhelné elektrárny, které jsou postupně odstavovány, mohl by se zpožděním ovlivnit harmonogram německého odklonu od uhlí. Německá vláda odsouhlasila ukončení výroby elektřiny z uhlí v západní části Severního Porýní-Vestfálska (NRW) do roku 2030, tedy dlouho před oficiálním termínem 2038. V případě východního Německa vláda očekává, že kvůli cenám evropských emisních povolenek se provoz uhelných elektráren stane ekonomicky neúnosným ještě před tímto termínem.
Plynové elektrárny, které mají být později konvertovány na spalování vodíku, jsou nezbytným předpokladem pro splnění ambicí Německa na postupné ukončení těžby uhlí a pro zajištění bezpečnosti dodávek v zemi, dodala Andreaeová.
Mona Neubaur, ministryně hospodářství Severního Porýní-Vestfálska ze strany Zelených, ve zprávě pro zemský parlament uvedla, že dohoda o podpoře na spolkové úrovni a rychlé zavedení aukcí jsou nezbytné pro dodržení dřívějšího termínu ukončení výroby elektřiny z uhlí do roku 2030.
Veřejnoprávní rozhlasová a televizní stanice WDR uvedla, že uhlí by jinak mohlo být v Severním Porýní-Vestfálsku potřeba nejméně do roku 2033. Bez vyjasnění ze strany spolkové vlády a EU by tato spolková země sama nemohla investorům zajistit potřebné podmínky.
Mohlo by vás zajímat:
investice do zdrojů a investice do přenosové sítě ale odstavením uhlí ubyde peněz z odpůstků, z čeho se pak bude dotovat výstavba a provoz občasných zdrojů? spotřebitel to zatáhne. A co teprve až bude závěrnou elektrárnou ta spalující vodík? to se z té ceny spotřebitel postolicuje.. průmysl ne, ten už v tom zeleném klrálovství nebude, třeba největší německá automobilka stěhuje výrobu do Mexika. Z čeho spotřebitel zaplatí tak vysoké ceny energií když bude nezaměstnaný? Tak končí tahle komedie..
Nestabilní zdroje jsou v 21. stloletí nedílnou součástí světové výroby elektřiny. Mají nesporné výhody a jsou cestou k dekarbonizaci. Dotace do těchto zdrojů se dějí pro jejich akceleraci, nikoli pro to, že by nebyly samy o sobě výnosné. Utíká nám čas, kdy můžeme ještě něco zachránit. Vaše skepse vyplývá zřejmě z toho, že už to tempo nezvládáte. Chápu, není to snadné, 150 let vypouštět CO2, žít na fosilní dluh a pak mít jen pár dekád na to, něco změnit. Je to těžké, ale ne nemožné. Měl byste dát šanci nejen sobě, ale i svým dětem. Bez lidstva se tato planeta obejde a za pár miliónů let zase zregeneruje, i kdybychom jí úplně zničili; například chromisté ještě neukázali, co všechno dokáží. O to obavy nemám. Jde o nás, o teď, tady a o lidi.
To jsou ovšem pouze Vaše teorie a tvrzení. Realita je totiž zcela jiná. 90% OZE v Evropě bez dotací nepřežije, neboť jsou ztrátové. Evropa masivně dotuje tento naivní nesmysl v bláhové naději, že jednou příjde čas, a budou rentabilní. K tomu by mohlo dojít v okamžiku, kdy 1kWh surové elektřiny bude stát 15 - Kč. Jenže to už Evropa bude mrtvá.
Tohle říkejte ve Španělsku či v Portugalsku a vysmějou se Vám. A s dalším zlevńováním fotovoltaiky a dalším zdražováním jádra (to jsou konstanty naší reality) se bude hranice výborné rentability fotovoltaiky posouvat stále více na sever.
Nestabilní zdroje elektřiny jsou prokletím energetiky 21. století a čím dřív bude Evropa donucena od nich ustoupit, tím líp. Doufejme, že to nebude trvat příliš dlouho.
Nic víc, než doufat nám kvůli takovým jako jste vy, nezbývá.
Pane Nováku, zdroje využívající stabilní energii (po miliardy let) ze slunce jsou budoucnost energetiky. Zeptejte se lidí, co rozumí podnikání, průmyslové hi tech výrobě, energetice a technickému pokroku, třeba nejbohatšího člověka světa Elona Muska.
Proto se v současnosti ve světě nejvíce budují obnovitelné zdroje výroby elektřiny (viz Čína, USA, Indie,... jen tyto země=téměř polovina obyvatel světa, více než polovina průmyslové výroby světa)
Že země rotuje okolo své osy, že jsou občas mraky a že nefouká, že vody je někdy moc a někdy málo, s tím si technicky zdatní energetici poradí. Stará garda asi ne (čest výjimkám), technicky a komerčně neschopní lidé v Bruselu určitě ne,
ale koho to ve světě s 8 miliardymi lidí zajímá.
Světový vývoj je jasný: pro většinu obyvatel zeměkoule je už fotovoltaika (nejlevnější technologie PŘÍMÉ výroby elektřiny ) tím nejlevnějším zdrojem elektřiny. 1kWh vyrobíte levněji než za 1 Kč, přímo na místě kde ji potřebujete. Čím dál tím víc věcí, které používáte má již bateriovou akumulaci.
Větrná energetika, vodní elektrárny, biomasa, to vše se dobře navzájem doplňuje.
Ale technický pokrok vítězí POUZE vyšší a lepší kvalitou a nízkou cenou.
Pozvolna, nejprve to musí ukázat spotřebitelům, jako třeba v USA Elon Musk.
Jen arogantní hlupák to může chtít vnucovat pomocí zákazů, příkazů a závazků, pomocí zdražování a uhlíkových odpustků, s využíváním jím rozdmychané klimatické hysterie.
Takže EU potřebuje pouze návrat k racionalitě, uvědomit si že už není pupkem světa, a že jsou i země které mají lepší podmínky pro OZE, takže ty asi budou (už jsou) i vepředu v zavádění OZE, my musíme použít více technického důvtipu....
Takže k tomu zdejšímu : "to néééjde", zamyslete se nad tím z technického hlediska a taky zvolte si racionálně uvažující politiky, nevyvolávající davové hysterie.
Technický důvtip - i zdravý rozum - velí používat takové zdroje, které dokáží dodávat spolehlivě, řízeně nebo aspoň předpověditelně. Takové, které netřeba dotovat ani při stavbě, ani v provozu, neb si na sebe stačí vydělat.
A to není žádný z občasných zdrojů, vámi tak propagovaných.
A - bohužel - kvůli nim padá i ekonomika těch spolehlivých, leč kvůli OZE neekonomicky využívaných.
Pane Nováku, drahou elektřinu nepotřebujeme, ani domácnosti ani průmysl.
Co elektřinu zdražuje a které plány ji ještě více zdraží?
Elektřina byla v EU levná okolo 2015-8. To jí zlevňovalo stále přibývající množství OZE, státy podporovanované.
Zdražilo ji plánované odstavování starých zdrojů spalujících fosilní paliva a v jedné zemi (Německo) i odstavení funkčních JE.
Zdražilo ji spekulativní vyhnání cen uhlíkových odpustků až mezi 60-100 EUR/t
Plyn zdražila válka Ruska na Ukrajině a likvidace plynovodů.
Klimatická hysterie neustále přidává pod kotel zdražování všeho...
Pane Novák, my nepotřebujeme nové DRAHÉ "stabilní" zdroje, my potřebujeme levné zdroje elektřiny a staré udržovat v chodu do doby, kdy za ně bude levná náhrada,
jinak se smyčka drahá elektřina v EU - deindustrializace EU - pokles životní úrovně bude neustále zesilovat, až nás uškrtí.
Pane Novák, má dlouhá odpověď "zmizela", tak jen krátce: my potřebujeme nové levné zdroje výroby elektřiny a ty staré musíme udržovat až do doby, než ty nové LEVNÉ budou k disposici v dostatečném množství.
Pane Vaněček, vaše dlouhá odpověď je nahoře a má krátká je odpovědí na ni.
Tak jen krátce: my potřebujeme nové spolehlivé zdroje výroby elektřiny a ty staré bychom měli udržovat až do doby, než ty nové SPOLEHLIVÉ budou k disposici v dostatečném množství. Budou-li navíc ještě levné, bude to nečekaný bonus - protože jich prozatím nevidět.
Bohužel rušíme ty spolehlivé a levné, aniž bychom měli za ně náhradu. Ve prospěch nespolehlivých, zato drahých.
Pane Novák, co může být stabilnější a levnější než Slunce. Nic. Jen je potřeba pochopit tu revoluci v přímé výrobě elektřiny, žádná výroba horké páry nebo pohyb vody či vzduchu, spojený s rotací cívky v magnetickém poli.
Fyzika polovodičů změnila svět, fyzika jaderného štěpení ho může (ale nemusí) ukončit.
@Milan Vaněček
Ta revoluce byla uprostřed minulého týdne v Německu za 936€/MWh.
Kdyby ho mělo něco ukončit, tak to bude spíš fyzika jaderné fúze než štěpení, Vaněčku.
Fůze probíhající na Slunci nemá konkurenci, E. Nováku, ta tává jistotu na miliony let.
Ostatní, to jsou jen otazníky.
Já jsem ale nepsal že fúze probíhající na Slunci má konkurenci, Vaněčku, opět jste nepochopil co jsem napsal. Jen vyvracím vaše tvrzení, že "fyzika jaderného štěpení ho může ukončit". Pokud "ho" něco ukončí tak to spíš bude fyzika jaderné fúze, protože strategické jaderné zbraně, o kterých jste zřejmě psal ve své neutuchající snaze na jaderné štěpení plivat, a které by teoreticky měly potenciál svět "ukončit", jsou postavené právě na fyzice jaderné fúze.
Všechny komedie nemusí končit podle Vaší předlohy. Záleží na jejich tvůrcích v důslednosti, kterými jsme mi sami.
Než začnete strašit a papouškovat pohádky o drahých energiích jako následku lelené politiky je dobré znát historii. Dobová zpráva z roku 2013.
Volkswagen zahájil výrobu svých vozů v Mexiku v roce 1964 v Xalostoc a výrobní podnik v Puebla opustil první Brouk 23. října roku 1967. Dnes Volkswagen de Mexico vyrábí čtyři modely, jimiž jsou Classic Jetta (A4), Golf Variant, Beetle a Jetta (A6). V roce 2014 se má v Puebla rozběhnout produkce sedmé generace Golfu.22. 8. 2013
Kolik fungujících továren VW zavřel v Evropě kvůli VW de Mexico?
Plán neztroskotal, jenom byl odložený na později. Německo tytto stailní zdroje potřebuje, takže si to stejně schválí. Nač tak bombastický titulek?
Nejsilnější německá strana plán nepodpoří a končící menšinová vláda ho neprosadí, takže nejspíš ztroskotal. Německo stabilní zdroje potřebuje, ale vůbec nemusí být na vodík.
@Emil 16. prosinec 2024, 06:11
A jaké stabilní zdroje to podle vás budou?
Nevím jaké budou, jen říkám že nemusí být na vodík, už protože to nepodporuje nejsilnější německá strana a vlastně ani druhá nejsilnější. Je několik jiných mnohem levnějších možností. CDU mluví o plynových elektrárnách s technologií CCS, dokonce i o malých modulárních reaktorech, ale nejpravděpodobnější je že budou zatím dál pálit uhlí a využívat stabilní zdroje v sousedních zemích.
Dovoz. Bez ohledu na to, jak dopadnou exportní země...
@Vítězslav Novák 16. prosinec 2024, 10:07
A to je, podle vás, pro obyvatele ČR dobrá nebo špatná zpráva?
No, podle mě špatná. Hodně špatná. A podle vás?
@Vítězslav Novák 17. prosinec 2024, 20:30
Já zatím nevím co si o tom myslet, uvidíme jaký bude skutečný vývoj.
Tak končí naše komedie, zlo prohrává a uhlí žije! :-)
Čím je země chudší, tím déle v ní bude uhlí žít. Hi tech výrobky dovedou vyrábět levně, a se ziskem, jen země které vsadily na technický pokrok.
To jsem nevěděl, že je třeba Slovensko o tolik bohatší než Německo.
Podle Vás je Německo jednou z nejchudších zemí Evropy.
V té ještě horší kategorii už jsou jen: Polsko, Bosna a Hercegovina, Srbsko, Kosovo a Moldavsko.
Německo 32% z uhlí.
Česko 43% (ale s Německem ve stejné skupině)
Ale například:
Rusko 16%
Ukrajina 23%
Rumunsko 19%
Chorvatsko 11%
Zdroj: seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-trendy-analyzy-polsko-cesko-nemecko-to-je-uhlak-evropy
Copak plynové elektrárny - ale už si Němci uzákonili, kdo jim bude dodávat potřebný plyn? Kolik a za kolik? Americký LNG, čtyřikrát dražší než v USA moc konkurenceschopnost Německa (se kterou se veze a sveze i ta naše) nepodpoří. Trump ani nebude muset zavádět cla.
Katar požaduje - rozumně - dlouhodobé smlouvy, přičemž "dlouhodobý" je v nižších desítkách let. Ázerbajdžán taky nehodlá dopadnout jako jistý nejmenovaný dodavatel plynu, na němž si evropští obchodníci vyarbitrovali zrušení dlouhodobých kontraktů a přešli na spot. V blahém přesvědčení, že bude dodávat bez smluv a podrážet sám sobě cenu.. Dnešním (ne)dodavatelům navíc vyhrožují, že EU rychle přejde na vodík mnoha barev. Je to nesmysl, ale vyjednávací pozice to nevylepšuje.
Nedobrý den,
Tak jsem vážně zvědavý, jak toto dopadne.
Oni Němci nalinkovali odchod od uhlí. To znamená, že nemá pro majitele elektráren naprosto žádný smysl investovat do rekonstrukcí a údržby (maximálně předělávky na biomasu tak, aby to bylo snadno a rychle zvrátitelné). Nemluvě o tom, že jak odpustky ukrajují ze zisku až se tyto potácí na hraně provozních nákladů, tak není motivace do údržby nějak víc investovat. Údržba a životnost se plánuje tak, aby zařízení dojela pokud možno do nějakého toho termínu a tomu bude odpovídat seškrtání údržby jen na toto minimum. Stejně jako to před tím bylo u jaderných elektráren.
Trošičku jiná situace je u zdrojů přesunutých do rezervy, které jsou placeni z kapacitních plateb. Ale žádné terno to tam také nebude.
Takže prostě během 6ti let dojede polovina (ne-li více) uhelných elektráren v Německu do stavu, kdy budou na hraně provozovatelnosti. Do roku 2035 dojede zbytek a jestli zbyde pár jednotlivých elektráren?
Přitom stavba plynové elektrárny (když stavební a energetický průmysl je rozběhnutý, vše je naprojektováno a razítka vyřízena a počítá se to od kopnutí do země) je minimálně na 5 let. S projektováním a razítky atakuje 12 let.
Před časem napočítali Němci, že by kvůli stabilitě sítě do roku 2030 potřebovali v plynu kolik - 24 GW nebo kolik? Pak to politicky zredukovali na 15 GW (9 GW přesunuly do šuplíku s nápisem vodík) a pak na 10 GW. A teď je vidět, že nepostaví vlastně nic.
Únor 2024 - redukce na 10 GW:
Srpen 2023 - 24 GW / 15 GW
A dál se mi hledat nechce...
Heil Gréta!
K Zemi Hleď!
Kdo je John Galt?
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se