Offshore parky bez dotací možná zůstanou pouze na papíře. Německé asociace žádají vládu, aby jednala

Rikam to uz dost dlouho. Zruste dotace a pak se teprve ukaze, jak skvele vrtulniky jsou. A v Cesku tuplem. Bez dotaci to "najednou" zadny smysl nedava.

Vždyť se všude tvrdí, jak VTE báječně snižují cenu elektřiny! V Německu by naopak měli uhodit na tělo, aby měli ty čtyřnásobné přebytky výkonu potřebné pro jejich vodíkový sen a mohli pak ještě narvat další prachy do světlých zítřků zeleného vodíku.

Nebo snad u nich konečně někdo použil trojčlenku na statistiku výroby z OZE, na přímé i související náklady spojené s vysokým podílem OZE v energetickém mixu a přišel na to, že na dotace na všechno nebude?

Přitom právě takové offshore VTE by měly dokazovat svou výhodnost, protože se jejich faktor ročního využití bude pohybovat na cca dvojnásobku oproti onshore VTE v Česku.

A to má Německo oproti ČR pro VTE radikálně lepší podmínky.

Tak přesně tomu tvrzení, které provázelo podporované OZE před cca 20 léty, že po těch dvaceti letech už podporu nebudou potřebovat a budou pevně etablovány na energetickém trhu, jsem nevěřil ani písmeno.

Na to, aby se tak stalo, by musela být koncepce jejich rozvoje a vývoje úplně jiná. OZE měly být budovány s podmínkou ukládání jimi vyrobené energie a obchodování s ní úplně stejně, jako to dělá zbytek trhu.

To se samozřejmě lobby OZE vůbec nehodilo, protože by to jasně ukázalo neschopnost a faktickou drahotu vyráběné elektřiny. Místo toho konkrétně VtE rostly až do nebe, aby se z nich dal vyždímat větší výkon a s ním vyšší podpora.

Jenže to jde zásadně proti jejich umísťování v hustě zalidněné krajině, kde už pro ně v podstatě není prostor.

OZE jsou jednoznačný podvod a navíc jsou a ještě budou lidem čím dál nenáviděnější, protože jim zabírají a ničí životní prostor a ještě je nutí platit za něco, z čeho nic nemají.

Tak už i velcí kluci opouštějí se ztrátami větrákové hřiště a vrací se ke svému byznysu :

benzinga.com/Opinion/26/06/53213837/why-shell-is-selling-its-wind-farms-and-what-its-building-instead

„Tato změna pozice není pro Shell jedinečná. Stejné přehodnocení probíhá současně napříč hlavními integrovanými ropnými společnostmi. BP prodává aktiva z obnovitelných zdrojů a přesměrovává kapitál směrem k těžbě. Equinor snížil počet zaměstnanců v oblasti obnovitelných zdrojů energie přibližně o 20 % a zároveň zvýšil výdaje na ropu a plyn. TotalEnergies vyjednal odstoupení od pronájmů větrných elektráren v USA v hodnotě téměř 1 miliardy dolarů a místo toho se zavázal k ekvivalentní částce na domácí rozvoj fosilních paliv.

Jak větrná energie na moři ztratila svou finanční logiku ? Zhoršení ekonomiky větrné energie na moři mezi lety 2021 a 2024 bylo prudší, než téměř kdokoli v tomto odvětví veřejně uznal v době, kdy k němu docházelo. Náklady na výstavbu rostly, protože specializované instalační lodě se staly vzácnými a dodavatelské řetězce se snažily držet krok s objemem projektů, které byly současně schváleny na evropských a amerických trzích. Úrokové sazby se pohybovaly z téměř nuly na úrovně, které zásadně změnily matematiku kapitálově náročné dlouhodobé infrastruktury. Výrobci turbín, stísněni mezi smlouvami s pevnou cenou a rostoucími vstupními náklady, se dostali do vážných finančních potíží. Rozdíl mezi očekávanými náklady projektů v době, kdy developeři podávali nabídky, a skutečnými náklady uvedenými na faktuře se stal opakující se krizí. Smlouvy byly rušeny. Projekty byly odepisovány.„

Tak představte si, že by obdobně Dukovany 2 musely zaplatit státu za to, že tam mohou stavět nové reaktory. NAPROSTO ABSURDNÍ, že ano?

Ale po VtE se to žádat může (musí).

Co takhle trochu objektivního pohledu?