Trump dal stopku novým projektům offshore větrných parků, akcie evropských developerů spadly
Donald Trump, který byl v minulém týdnu inaugurován do funkce prezidenta Spojených států, se činil hned během svého prvního dne v úřadu. Jedním z jeho prvních kroků v druhém funkčním období bylo pozastavení pronájmu federálních území pro výstavbu offshore větrných parků. Tento krok měl dopad i na evropské developery projektů obnovitelných zdrojů, jejichž akcie reagovaly poklesem.
Nový prezident USA Donald Trump je dlouhodobě známý svým pozitivním postojem k fosilnímu průmyslu a naopak nelibostí vůči obnovitelným zdrojům. Jeho první kroky v úřadu tak nejsou nijak zásadně překvapivé, nicméně jejich dosah sahá i za hranice USA. Hned během minulého pondělí Trump pozastavil pronajímání dalších území developerům offshore větrných parků, kdy podle agentury Reuters uvedl, že větrné turbíny jsou ohavné, drahé a škodí divoké přírodě.
Průmysl offshore větrné energetiky se poslední roky potýká s problémy, zejména v podobě značného růstu nákladů na realizaci nových projektů. Právě růst nákladů a průtahy během plánování a povolovacích procesů tak nedávno vedly ke zrušení několika projektů. Jedním z příkladů může být zastavení projektů právě u pobřeží USA z podzimu roku 2023, které vedlo k miliardovým ztrátám a poklesu akcií dánského developera Orsted.
Společnost Orsted, respektive hodnota jejích akcií, doplatila i na kroky Donalda Trumpa z minulého týdne. Akcie společnosti podle Reuters reagovaly 17% poklesem poté, co společnosti vznikla ztráta o hodnotě téměř 1,7 miliardy dolarů.
Jedním z hlavních důvodů byly podle analytiků oslovených agenturou průtahy a růst nákladů u projektu Sunrise Wind, který by se měl stát největším offshore větrným parkem ve vodách USA. Hodnota akcií společnosti se za poslední čtyři roky propadla již o více než 80 %.
"Společnost Orsted má nyní v USA některá aktiva, která jsou bezcenná. Pokud se tam kvůli Trumpovi nebude nic stavět, Orsted je nemůže ani prodat, ani využít pronájmy," sdělil agentuře Reuters Jacob Pedersen, analytik dánské banky Sydbank.
Pokles zaznamenaly i akcie dalších evropských společností z řad developerů či dodavatelů technologií. V jejich případě se nicméně jednalo o nižší jednotky procent.
Mohlo by vás zajímat:
Trump je jenom pragmaticky uvažující obchodník, který umí dobře počítat. Jestliže náklady na jednotku instalovaného výkonu v offshore parku vycházejí podobně jako u jaderného zdroje, přičemž využití takového zdroje je cca 40%, životnost čtvrtinová a výroba jen mlhavě předpověditelná, vyžadující další, drahá systémová opatření v síti, pak mu musí jasně vyjít, že je účelnější ty prachy vrazit do jádra.
Trump takto rozhodně neuvažuje. Zásadní je, že mylně nevěří, že existuje globální oteplování, a už vůbec nevěří vědcům, že příčinou je činnost člověka. Navíc je milovník fosilních paliv. A hlavně jeho myšlení už silně ovlivňuje pokročilý věk, s obtíži dokončí 4 roky. Jaderné elektrárny jsou to poslední, na co myslí, protože on se žádné nové JE v USA s velkou pravděpodobností nedožije.
Pane Šťastný, popsal jste to velmi do dobře, souhlasím.
U větrníků je investiční dotace až 65 % a provozní cca 3,5 Kč/kWh. Přitom tento zdroj je potřebný jen cca 3-4 měsíce v zimě, po zbytek roku budou přebytky mařeny spolu s přebytky FVE. Pak cenu zimní větrné energie můžeme vynásobit třemi a za 10 Kč/kWh je opravdu fest drahá a jako bonus máme ještě zničenou krajinu a zvyšující se poplatky za distribuci. U nás málo fouká a proto musí být větrníky silně dotované.
Tady těch v USA? Nebo kde?
Výše uvádím dotační podmínky v ČR.
Aspoň nekdo pochopil, ze vetrniky jsou hola kravina.
Jen prisluhovaci EU kyvou hlavou jak nemocni os.i
A prachy se točí ..... ale jen do nekterych kapes.
Takže věc k článku naprosto irelevantní, tušil jsem to.
Přesně tak, jen si nemyslím, že by Trump nějak podporoval jádro. V USA je plyn levný a navíc USA nemusí řešit emisní povolenky, takže finančně si jádro proti plynu neškrtá.
A přestože "v USA je plyn levný a navíc USA nemusí řešit emisní povolenky", Big Tech do něj poslední dobou hodně investuje, protože má své dekarbonizační cíle bez ohledu na to kdo je zrovna prezident. Nejspíš proto že "finančně si jádro proti plynu neškrtá" se teď v USA oživují všechny odstavené jaderné reaktory, u kterých to je jen trochu možné, ne?
ad "oživují všechny odstavené jaderné reaktory". Ano protože již jsou odstavené, zaplacené a zřejmě levnější je oživit je než nákladně dělat kompletní likvidaci. Ale stavět drahé nové aby byly k disposici až za 20 let? Ani náhodou....
Trump ani nepodporuje ani nezakazuje JE, nechává to na investorech.
Podobně elektromobily: "ať si lidé vyberou, čím chtějí jezdit". Žádné podpory. A to Muskovi vyhovuje, protože už je etablovaný a lidé si Tesly kupují protože je to móda, je to technicky (jízdní vlastnosti, infotainment) naprostá špička a stále se to zlevňuje a zkvalitňuje.
A to samé musí být vedoucí princip v energetice: být stále levnější a kvalitnější
1) Oživením odstaveného jaderného reaktoru se na "kompletní likvidaci" neušetří ani dolar, jen se posune na pozdější dobu, ale hlavně vydělá provozovateli další peníze.
2) "Stavět drahé nové aby byly k disposici až za 20 let" se opravdu nikdo "ani náhodou" nechystá, ty projekty mají být do deseti let v provozu.
Big tech chtěl hodně elektřiny pro AI, jenže nyní Číňani přišli s novou úspornou AI, která spotřebuje 50x méně elektřiny a ještě dali zdrojáky volně k dispozici. Pokud se potvrdí, že čínská AI funguje dobře, tak big tech přestane problém s elektřinou řešit.
Záchranu jaderného průmyslu podporovala dost významně Bidenova administrativa. U ropácké Trumpovy administrativy lze v tomto směru očekávat tak akorát nějaké plané deklarace, skutečnou činnost žádnou.
Vladimír Krteček 29. leden 2025, 16:41
Větrníky dělají vítr v našich kapsách.
Pane Šťastný, četl jste ten článek vůbec? Trump stopnul PRONÁJEM federální půdy (resp. kusu mořského šelfu) určených k výstavbě VtE. Takže v reálu federální vládu odstřihnul od zdroje drobného zisku.
Federální vládu "odstřihnul od zdroje drobného zisku" a zároveň spotřebitelům/daňovým poplatníkům ušetřil nemalé finanční prostředky, protože cena elektřiny z těchto projektů se měla pohybovat kolem 150 $/MWh, viz např. zde: windpowerengineering.com/new-york-approves-2-offshore-wind-projects/
A? New York má velký a velmi drahý problém jak dostat skrze NYC elektřinu nebo plynovody na Long Island. Tohle mělo pomoct. Nepomůže.
A? New York má velký a velmi drahý problém jak dostat skrze NYC elektřinu nebo plynovody na Long Island. Tohle mělo pomoct. Nepomůže.
A to by pomohlo jak konkrétně? To by jako byl Long Island v době kdy nefouká bez elektřiny? To asi ne, co? Takže tu elektřinu tam budou muset stejně dostávat jinak z jiného zdroje, ať už by ta farma stála nebo ne. A jestli mají problém se zdroji, tak nebylo zrovna moudré zavírat Indian Point...
P.S.: Za tuhle cenu určitě nějaké řešení najdou, bude dodávat elektřinu podle potřeby a ne podle počasí a ještě zbyde.
To je ukázková zelená logika p. Veselého...
Síťový přívodní kabel na Long Island je zásadní problém, stejně, jako plynovod, ale kabel od VtE problém nebude, že...
Navíc, jak psal správně Emil. stejně tam to síťové propojení (třeba z plynové elektrárny) musí být pro případ, kdy nefouká.
Jestli by nebylo racionálnější na ten Long Island přivést plynovod a na volném místě postavit plynovou elektrárnu, která by současně využila i odpadní teplo pro zásobování obyvatel. A vyrábět elektřinu násobně levněji, než VtE. Taky je možno přímo do objektů instalovat KGJ. Nebo místo plynovodu tam postavit LNG terminál. Místo tam je a přístav se stejně chystají stavět. Citát: "Přístav bude zabírat v současné době neaktivní plochu 70 akrů na nábřeží".
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se