Rumunsko: Se spalováním uhlí skončíme do roku 2032

myslím, že s naší uhelnou komisí byl hlavní problém ten, že tam nebyli nezávislí odborníci. Její výstup je totální nesmyl, stejně jako aktuální energetická koncepce státu. Co můžeme čekat, když tito pseudo odborníci počítali ve svých výpočtech, že emisní povolenky v roce 2030 postupně stoupnou na 30 €/t CO2. Všichni kolem věděli, že je to totální podstřelený odhad, dnes už víme jak šeredně se uhelná komise a energetická koncepce mýlila. Můžeme být rádi, že nepočítali s cenou 10 €/t to by navrhli termín 2060 :).

Problém by u těch jednotlivců té komise mohl nastat, kdyby počítali s reálnou hodnotou těch emisních povolenek v tom smyslu, že koho polívčičku jíš, toho písničku zpívej. A to je ten největší problém v tomto celkovém resortu. Převažuje bližší košile než kabát (celospolečenský zájem). Na potíži sty se v tomto státě moc v minulosti nehrálo, tak nemůžeme očekávat ani v současnosti větší změnu. Nic však netrvá věčně, takže se to dá překlopit vlivnými tlaky i do toho potřebného užitečného objektivního reálného vnímaní.

A vám způsob Rumunska přijde normální? Politici zvolí datum ještě si to chtějí uzákonit a potom teprve odborná komise má hledat způsob...To je trochu obráceně :-).

Jinak Rumunsko to má se svým podílem v uhlí trochu snadnější.

Nevím jestli je rumunský způsob normální, ale rozhodně je správnější než ten český. Ano, cíle má stanovovat vláda a v demokratickém státě vládnou volení politici. Odborníci mají plnit jejich rozhodnutí v rámci svých oborů. Ostatně i u nás rozhodne vláda, akorát si jako šátro zřídila komisi a chtěla se schovat za její záda. Jenže se rozhádali jako obvykle a skončilo to zmatkem.

Principiálně mají odborníci nebo jmenované komise předkládat možnosti a doporučení. Na základě tohoto má rozhodovat vláda. Takto to proběhlo i v Německu.

To jak se k tomu postavila některá naše politická "reprezentace" (vládní a opoziční) je věc druhá.

Opačný postup je zcela mimo.

Cituji Kremlíka? : To že Němci dál volí Zelené navzdory všemu, oni totiž, jak kontrolují evropskou ekonomiku, tak si zařídili, že mají dost vysoké příjmy. Takže pro ně ty klimatické výdaje jsou zatím snesitelné. Když ale ty samé zvýšené náklady má platit spotřebitel v Bulharsku, tak mu nezbude ani na svačinu. Viz tamní nepokoje 2013, které média lživě označovala za protesty proti firmě ČEZ, ačkoli šlo o klimatické zdražování nařízené Bruselem.