27. září 2021
Index domácností (Vše)
1621Kč/měsíc
+0%Elektřina - CZ (Cal26)
95,74EUR/MWh
+1,21%Zemní plyn - CZ (Cal26)
34,93EUR/MWh
+0,85%Ropa - Brent (Nov25)
67,5USD/Barel
-0,66%Ropa - WTI (Oct25)
63,68USD/Barel
-0,58%Emisní povolenky (Dec25)
77,48EUR/t
+0,65%Zemní Plyn - TTF (Oct25)
32,84EUR/MWh
+1,34%Uhlí API2 - ARA (Cal26)
104USD/t
+1,17%Index domácností (Vše)
1621Kč/měsíc
+0%Elektřina - CZ (Cal26)
95,74EUR/MWh
+1,21%Zemní plyn - CZ (Cal26)
34,93EUR/MWh
+0,85%Ropa - Brent (Nov25)
67,5USD/Barel
-0,66%Ropa - WTI (Oct25)
63,68USD/Barel
-0,58%Emisní povolenky (Dec25)
77,48EUR/t
+0,65%Zemní Plyn - TTF (Oct25)
32,84EUR/MWh
+1,34%Uhlí API2 - ARA (Cal26)
104USD/t
+1,17%Aktuální výroba v ČR
Načítání...
RWE: Problémy v dodavatelských řetězcích zvyšující náklady rozvoje offshore větrných elektráren. Přetrvat mohou do konce dekády
Zdroj: Unsplash
Větrný průmysl bude dle výkonného ředitele společnosti RWE Markuse Krebbera čelit v následujících letech velkým výzvám. Rostoucí náklady na výstavbu větrných elektráren a problémy v dodavatelských řetězcích mohou ohrozit ekonomiku a realizaci mnoha projektů, což v důsledku může zapříčinit nedosažení klimatických cílů.
Úskalí rychle rostoucích ambicí
Podle Krebbera jsou nyní dodavatelské řetězce ve větrném průmyslu velice napjaté. Jedním z důvodů jsou rychle rostoucí klimatické ambice jdoucí ruku v ruce s vyššími investicemi do obnovitelných zdrojů energie (OZE). S rychlým tempem nárůstu ambicí dále umocněných válkou na Ukrajině však má větrný průmysl problém držet krok.
Vyjma rostoucích nákladů pro investory a omezených kapacit dodavatelů turbín lze totiž hledat problémy i u samotné technologie. Siemens Energy AG před nedávnem oznámil technické problémy u turbín společnosti Gamesa. V návaznosti na to se propadly akcie společnosti o více než 40 %.
Problémy jsou spojeny zejména s rapidně se zvyšujícím výkonem větrných elektráren v posledních letech, kdy se jednotliví dodavatelé předháněli v tom, kdo dodá na trh turbínu s vyšším výkonem a nyní se začínají projevovat jejich konstrukční nebo kvalitativní nedostatky.Krebber rovněž zmínil důležitost toho, aby se stal robustnějším celý dodavatelský řetězec, tzn. i podpůrná plavidla zajištující instalaci offshore VTE a další. To je další překážka bránící rychlejšímu uvádění turbín do provozu.
Potřeba vyplývá, jak již bylo zmíněno, z rychle rostoucích ambicí jednotlivých států na poli OZE. Za příklad lze uvést Německo, které ještě v roce 2020 cílilo na 15 GW instalovaného výkonu offshore větrných elektráren do roku 2030, nyní již cílí na 30 GW.
„Nejvíce napjatý trh uvidíme v příštích 5 až 10 letech, zvláště pak v případě offshore sektoru,“ přejímá Krebber. „V uplynulých týdnech byly zastaveny první projekty v Evropě a USA v důsledku nárůstu vstupních nákladů. To není dobrou zprávou pro energetickou transformaci.“
Jako příklad lze uvést švédskou společnost Vattenfall, která v minulém měsíci zastavila projekt ve Spojeném království právě v důsledku nárůstu vstupních nákladů. Výkon offshore větrné farmy měl činit 1,8 GW, což lze z hlediska instalovaného výkonu přirovnat např. k jaderné elektrárně Dukovany (2,04 GW).
Potřeba větších aukcí
Aby bylo splnění cíle proveditelné, tak je dle Krebbera potřeba vypisování aukcí s větším výkonem. Ty poskytnou dodavatelům větrných elektráren jistotu, že se jejich investice do rozšíření produkčních kapacit zhodnotí. Krebber vyzdvihl nedávný tendr v Německu na 7 GW, kde uspěli ropní giganti BP a TotalEnergies. Pro RWE bylo právo na zajištění lokality pro výstavbu moc drahé. Šéf RWE si z toho však nic nedělá a konkurenci vítá.
„Je důležité, aby docházelo k realizacím a v roce 2027 jsme nezjistili, že elektrárny ještě nejsou postaveny. To by byl skutečný problém,“ uvedl směrem k vysokým nákladům na zajištění lokality v první letošní německé aukci pro offshore VTE.
Sdílejte článek prostřednictvím:
Mohlo by vás zajímat
1. říjen 2021
7. říjen 2021
9. říjen 2021
16. říjen 2021
19. říjen 2021
18. říjen 2021
25. říjen 2021
Komentáře (19)
Tomáš Foldyna14. srpen 2023, 15:06
"Výkon offshore větrné farmy měl činit 1,8 GW, což lze z hlediska instalovaného výkonu přirovnat např. k jaderné elektrárně Dukovany (2,04 GW)."
To je dost hloupé porovnání, instalovaný výkon JE a VTE je prakticky něco úplně jiného, vzhledem k tomu, jak fouká vítr a to i na moři.
hlpb14. srpen 2023, 17:12
Odpověď na: Tomáš Foldyna, 14. srpen 2023, 15:06
1,8 GW VTE offshore = cca 8 TWh/rok
2 GW Dukovany = cca 15 TWh/rok
Jan Veselý14. srpen 2023, 18:37
Odpověď na: Tomáš Foldyna, 14. srpen 2023, 15:06
Instalovaný výkon je instalovaný výkon.
Baton David14. srpen 2023, 23:08
Odpověď na: Jan Veselý, 14. srpen 2023, 18:37
A ta větrná farma dodá instalovaný výkon 24/7 že se může porovnávat s jadernou elektrárnou?
Jimi15. srpen 2023, 07:21
Odpověď na: Baton David, 14. srpen 2023, 23:08
Ani jaderná nedodává 24/7, celosvětový průměr v roce 2022 byl kolem 82%, nejlepší offshore dávají 65%, tak to už není takovej rozdíl
Jaroslav Studnička15. srpen 2023, 07:31
Odpověď na: Jimi, 15. srpen 2023, 07:21
Porovnávat celosvětový průměr JE a nejlepší offshore je zcestné...
Emil15. srpen 2023, 07:58
Odpověď na: Jimi, 15. srpen 2023, 07:21
"In 2021, the average global capacity factor for offshore wind stood at 39 percent" - Statista.
Emil15. srpen 2023, 08:32
Odpověď na: Jimi, 15. srpen 2023, 07:21
P.S.: Jaderná elektrárna stejně jako každý jiný disponibilní zdroj obvykle dokáže dodávat 24/7 a odstávku jednou za rok až dva je možné naplánovat do doby, kdy je to z hlediska uspokojení poptávky a tím i z hlediska ceny nejvýhodnější.
Jan Veselý15. srpen 2023, 08:32
Odpověď na: Baton David, 14. srpen 2023, 23:08
Může porovnávat instalované výkony.
Vladimír Šťastný15. srpen 2023, 08:39
Odpověď na: Jan Veselý, 15. srpen 2023, 08:32
Porovnávat můžete, ale k ničemu to není. Z instalovaného výkonu jakéhokoli OZE nikdy nevydojíte tolik, jako z instalovaného výkonu JE.
Jan Veselý15. srpen 2023, 17:53
Odpověď na: Jan Veselý, 15. srpen 2023, 08:32
Když chcete porovnávat vyrobenou energii, klidně můžete, nikdo vám nebrání. Něco to o té elektrárně říká, stejně jako instalovaný výkon.
Daniel Grecman15. srpen 2023, 10:01
Odpověď na: Baton David, 14. srpen 2023, 23:08
Dobrý den,
šlo o doklad toho, že se jedná o opravdu velký výkon, což jste z toho snad pochopil. Ne všichni se v energetice orientují a 1,8 GW by jim samo o sobě nic nemuselo říct. Proto přirovnání k nějaké české elektrárně, která má podobná instalovaný výkon.
To, že roční výroba energie je někde jinde, je věc další - o tom ale článek nebyl.
S pozdravem
DG
Jan Veselý15. srpen 2023, 08:38
No jo, potíže růstu. To se postupně utřepe.
Milan Vaněček15. srpen 2023, 10:04
No nejlepší elektrárny jsou ty co dodávají elektřinu JEN KDYŽ JE POTŘEBA a vždy když je potřeba. Jako ta nejmodernější paroplynová v Irschingu na jihu Bavorska (viz dnešní článek výše).
Anebo přečerpávací či bateriové.
To je ta nejmodernější energetika....
Kombinovat je s těmi, co mají palivo zadarmo a mezní náklady skoro nulové a hlavně: žádný odpad. Plná recyklace je to nejdůležitější na naší přelidněné zeměkouli.
Antonín Mikeš15. srpen 2023, 11:07
Odpověď na: Milan Vaněček, 15. srpen 2023, 10:04
Tak podle pana Vaněčka je nejlepší elektrárna která zvýší množství vypouštěných emisí (všech) a je závislá na dovozu paliva, které je obtížné skladovat ve větším množství (zásoba na několik let). A která navíc neumí zas tak dobře a plynule regulovat, paroplyn není tak rychlý v regulaci jako pouze plynová (tedy může být ale pak nefunguje parní část), musíte si tedy vybrat, buď účinnost nebo schopnost rychlé regulace.
Jan Veselý15. srpen 2023, 17:57
Odpověď na: Antonín Mikeš, 15. srpen 2023, 11:07
Falešné dilema a slaměný panák. Pružnou výrobu potřebujete i pro jaderné scénáře. A když vám příroda nenadělila dostatek Alp, nejsou superúčinné paroplynky zase tak špatné.
Jaroslav Studnička15. srpen 2023, 12:24
Odpověď na: Milan Vaněček, 15. srpen 2023, 10:04
Pane Vaněčku, co to je bateriová elektrárna :-)?
Milan Vaněček15. srpen 2023, 19:48
Odpověď na: Jaroslav Studnička, 15. srpen 2023, 12:24
Něco jako přečerpávací vodní elektrárna. Jenom místo vody přečerpáváte elektrony, pane Studničko. Zabere to míň místa a mnohem, mnohem rychleji se to postaví. A investiční cena klesá, podle stejné zákonitosti jako u FV panelů.....
Jaroslav Studnička15. srpen 2023, 20:46
Odpověď na: Milan Vaněček, 15. srpen 2023, 19:48
Vy dokážete domotat tolik věcí, jen aby vám to ideologicky vyšlo...
1) Přečerpávací elektrárna není nejmodernější energetika.
2) Bateriové ÚLOŽIŠTĚ není elektrárna. A již vůbec neplatí vaše tvrzení "No nejlepší elektrárny jsou ty co dodávají elektřinu JEN KDYŽ JE POTŘEBA a vždy když je potřeba."
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.