S experty o dopadech emisních povolenek na domácnosti a firmy. A o tom, jak vlastně fungují. Hosty jsou ekonomové Karel Kotoun z Green0meteru a Tomáš Protivínský z CERGE-EI. Moderuje Filip Černý. Archiv podcastů a teké videoarchiv pořadu: ZDE

Přinesou chudobu nebo změnu? Emisní povolenky od A do Z

Francouzské i švédské jaderné elektrárny jsou kvůli teplu odstavovány

Vlna veder trápí polskou přenosovou soustavu, kvůli rekordnímu zatížení došlo i na studenou rezervu

Způsobí boom švédských větrných elektráren kolaps trhu se zelenými certifikáty?

Co stojí za prudkým poklesem importu černého uhlí do Německa?

Výpadek JE Olkiluoto připravil horké chvilky finské přenosové soustavě

Teplo omezuje výkon německých elektráren, ceny elektřiny míří vzhůru

Podmínky 5. britské kapacitní aukce zveřejněny. Dojde konečně také na nové zdroje?

Vodíkový pohon proniká i na železnici, první cestující v Německu se dočkají v řádu týdnů (video)

Kalifornii čeká boom bateriových úložišť. Do 3 let by jejich výkon měl přesáhnout 1 300 MW

Masivní investice do čínských baterií pro elektromobilitu. Předeženou Muskovu Gigafactory?

@Vaněček: 1) Ty údajně "naprosto nesmyslné výpočty" vyvrací vaše "naprosto nesmyslné" tvrzení, takže na nich ve skutečnosti nic nesmyslného není. Nesmysly tu jako obvykle plácáte jedině vy sám.
2) "Evropský průmysl a lidi v Evropě zajímá LEVNÁ a ČISTÁ elektřina," kterou Finové i díky jaderným elektrárnám mají a Němci nikoliv. Krásná střelba to vlastní nohy.
3) Ano, když to ještě zdůrazním tučně, tak je <b>u vás</b> vidět "naprostá ztráta racionality". Ale je vidět i bez toho.
@Veselý:
1) Konkrétní jsem byl dostatečně, to období je jasně definované dobou výstavby jaderné elektrárny Olkiluoto. Nic zmateného na tom není.
2) Žádnou fixaci na Německo nemám, jestli jste si nevšiml, s Německem přišel Vaněček, na jehož nepravdivé tvrzení jsem reagoval.
3) Proč bych měl dělat srovnání s Dánskem? Já dělám srovnání s Německem, o kterém psal Vaněček, viz první odstavec, o Dánsku nepsal vůbec nic. Doporučoval bych, pokud už se nutně musíte zapojovat do diskuse, nejdřív pochopit o čem ta diskuse vlastně je.
4) Na metrice nic irelevantního není, naopak by byla irelevantní jakákoliv jiná, která by nebrala v úvahu množství vyrobené elektřiny, protože o to tu jde, ne o nějaké irelevantní instalované výkony například.
5) Vaněček nic nedemonstroval, Vaněček jen plácá nesmysly jako obvykle.
6) Přidávat si můžete co chcete, na nepravdivosti původního Vaněčkova tvrzení to nic nemění, a na nic jiného jsem nereagoval.
7) Jaderná energetika je stále druhým největším zdrojem čisté elektřiny, už dlouhá desetiletí.

Německý průmysl tlačí na vládu, aby se více zaměřila na rozvoj využívání vodíku

1) Nikdo ani netvrdil že je vodík zemní plyn, takže "zase mimo" jste vy.
2) Že je vodík výrobek tu závislost na jeho dovozu vůbec nijak nezmenšuje, spíš naopak, protože možnosti udělat si dostatečné zásoby vodíku jsou výrazně komplikovanější než u zemního plynu.
3) Proč když může zelený vodík vyrobit leckdo, ho Němci chtějí dovážet zrovna ze Saúdské Arábie, Maroka, Tuniska, Egypta a podobných zemí? Žádnou "velkou změnu k lepšímu" vidět není.

Když jsem se naposledy díval, vodík není zemní plyn. Takže, Emile, jste zase mimo. 
Navíc vodík je výrobek, zemní plyn je surovina. Zelený vodík vám může vyrobit leckdo, nejste fixovaný na vraždící diktátory, hajzly s ručníkem na hlavě a plutokraty hnusící si demokracii. To je samo o sobě velká změna k lepšímu.

@Emil:
1) Nenapsal jste jaké období myslíte, roky prosím. Nenapsal jste přesně co srovnáváte, je to jakési celé zmatené. Buďte prosím konkrétnější.
2) Vaše fixace na Německo je úsměvná. Udělejte si srovnání s Dánskem (bratru +20 TWh/rok v nových čistých zdrojích bez nutnosti cokoliv dělat s uranem, kolik je to přesně, neumím říct, viz bod 1), je to počtem obyvatel srovnatelná země s Finskem, i geograficky jsou si blízko.
3) Úsměvná je i ta vaše irelevantní metrika. Jo, jaderné elektrárny by mohly relativně rychle pomáhat se snižováním emisí CO2, ale to by je museli ve světě chtít nějak ve velkém stavět, což se neděje, a pan Vaněček výše v tomto vlákně částečně demonstroval proč. Ještě k tomu přidávám ostudné výsledky "jaderné renesance" po roce 2000, včetně Finska.
4) Globálně se jaderná energetika stává až čtvrtým nejvýznamnějším zdrojem "čisté" elektřiny.

oprava: ...příspěvek a způsob ůvah...
To je naprosté dada. Jen tak dále....

Project manager rozvoje

Site manažer/ka elektro

Už máte dost drahoty a neustálého růstu cen u energií, potravin, léků nebo bydlení. Právě touto větou začíná volební program hnutí ANO, papírového favorita sněmovních voleb, které nás čekají za tři týdny. Česko označuje za hospodářský skanzen a.

Fialův hospodářský skanzen? Porovnali jsme, zda máme nejdražší energie, jak moc vzrostly ceny potravin, a víme, co je nejlevnější v historii

Energie zdarma bude znít mnoha domácnostem lákavě. Současné vládní uskupení v koalici Spolu (ODS, TOP 09 a KDU-ČSL) ji slibuje ve chvílích nadbytku elektřiny v síti, kdy ji musí nákladně a neekologicky vyrovnávat. Experti však upozorňují, že i k

Spolu slibuje domácnostem energie za nula korun. Háček je v tom, že jenom některým a nula znamená polovinu ceny

Poslanec hnutí ANO Karel Havlíček odhadl náklady na vykoupení drobných akcionářů ČEZ na 250 miliard korun. Naznačil tak cenu za jednu akcii ve výši okolo 1550 korun. Akcie ale klesly, trhy totiž plánům na zestátnění zcela nevěří.

Trhy Havlíčkovi nevěří. Naznačení ceny za ČEZ mělo nulový dopad

Průnik nepoužívaným potrubím už si Rusové v minulosti vyzkoušeli. Vyhnuli se ukrajinským dronům.

Nejrozsáhlejší operace. Rusové pronikají do ukrajinského týlu plynovodem

Odcházíme... s hlavou vztyčenou! Tak se jmenuje nová venkovní výstava fotografií ze života horníků na Karvinsku. Byla otevřená společně s pietní vzpomínkou na havíře, kteří už z podzemí nevyfárali. Naposledy v době, kdy se černé uhlí pořád ještě