Majitel skupiny Amper Jan Palaščák v podcastu Vysoké napětí komentuje emisní povolenky, energetickou politiku i příčiny nedávného blackoutu. Vysvětluje, proč je ETS2 tvrdší než její předchůdce, proč uhlíková daň dává větší smysl než složitý systém povolenek, a proč je česká energetika ve skutečnosti v horším stavu, než si myslíme.Natočeno ve studiu ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Datarun⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠!? | ODEBÍREJTE NÁS!⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ https://www.youtube.com/@Datarun_cz⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

#71: Palaščák: ETS 2, povolenka, která bolí víc než uhlí

Spojené království: Nedostatek skladovacích kapacit plynu vystavuje zemi riziku vysokých cen plynu

Ukrajina chce mít možnost skladovat ve svých zásobnících strategické zásoby plynu EU

Zásoby plynu díky počasí od pátku stouply, zásobníky jsou plné z 84 procent

SEB: Evropa čelí „tvrdé zimě“ a vysokým cenám plynu

Analytici: Plné zásobníky plynu v Německu energetickou krizi nevyřeší

Síkela: České zásobníky plynu jsou naplněny z 99 procent

Stanjura: Nedostatek plynu na zimu nehrozí, zásobníky jsou plné z 95 procent

Síkela: Tuzemské zásobníky plynu jsou plné z 92 %, daří se tvořit zásoby

Německo patrně nedosáhne listopadového cíle ohledně naplnění zásobníků plynu

Zásobníky plynu v EU jsou naplněné z více než 70 %

Rozdiel je v tom, že nie všetky zdroje fungujú na rovnakých pravidlách. Klasické zdroje mohli mať investičnú podporu (napr. štátne záruky pri jadre - pozor záruky nie dotácie), ale po spustení museli fungovať bez garancie odberu. OZE majú úplne iný režim – okrem dotácií dostávajú aj absolútnu prioritu v odbere a náklady na ich nestabilitu sa prenášajú na celý systém. To deformuje trh a zhoršuje ekonomiku klasických zdrojov, ktoré musia stále zabezpečovať stabilitu. Inými slovami – problém nie je existencia nejakej podpory, ale jej forma a dopad na fungovanie celého energetického mixu.

WindEurope: Německo plave proti proudu, musí upravit aukce pro mořské větrné parky

Bob 24. srpen 2025, 10:54
<i>"..Jen cca 15% německých VtE by <b>bez provozních dotací </b>ekonomicky přežilo..."</i>
Ani tých spomínaných 15 % veterných elektrární by v realite neprežilo bez absolútnej preferencie odberu (priority dispatch) a špeciálnych výnimiek v pripojení. Na rozdiel od klasických elektrární totiž OZE nemusia niesť plnú zodpovednosť za stabilitu, predikciu výkonu ani za náklady redispečingu – tie sa prenášajú na systém a spotrebiteľov. Keby museli fungovať v rovnakých podmienkach ako jadrové či plynové zdroje, ich konkurencieschopnosť by bola veľmi otázna.

Navíc taková off-shore mořská VtE je nejen dražší, ale díky soli má také podstatně kratší životnost, než on-shore. Takže faktory využití 40/20 rozhodně nedávají poloviční cenu elektřiny z VtE off-shore.
Koukněte na odkaz: nzz.ch/visuals/windkraft-in-deutschland-grosse-versprechen-kleine-ertraege-ld.1710681
Jen cca 15% německých VtE by bez provozních dotací ekonomicky přežilo.

Ta elektrická je jen asi 20%  celkové potřeby energie civilizace.

Emise CO2 v EU vzrostly v 1. čtvrtletí o 3,4 %, nejvyšší nárůst byl v Bulharsku a Česku

To je podobné, jak u RD. Dnes se běžně instaluje FVE 10 kWp s akumulací 10 kWh.
Mimo jiné, aby vyšla hodnota pro povolení stavby/rekonstrukce dle PENB. A bude hůře, FVE bude brzo všude povinná, i kdybyste ty hodnoty dosáhli jinak a lépe.
O takovém poměru instalovaného výkonu akumulace i jen k FVE se může Německu (jakémukoliv státu) jen nechat zdát. Akumulace je násobně méně.
A jak to pak vypadá v tom RD?
Podle metodiky PENB a v celoročním součtu to vyjde super. Ten dům klidně bude plusový (za rok vyrobí více energie, než spotřebuje). Ostatně dnes už nemůžete postavit dům horší, než s téměř nulovou spotřebou energie.
A jak to bude ve skutečnosti?
V létě (3/4 roku) většinou přes poledne vysoké přebytky, které v lepším případě pošlete do sítě (pokud bude kapacita). Ovšem, když tu FVE "bude mít každý" tak se ta elektřina nevyužije.
A v zimě stejně bude brát skoro všechnu energii ze sítě, elektřinu převážně z těch plynových zdrojů.

Češi přeplácejí za elektřinu miliardy korun ročně. Týká se to zejména spotřebitelů, kteří mají u svých dodavatelů staré smlouvy na dobu neurčitou. Těch je v Česku více než polovina. Takové smlouvy často nereagují adekvátně na změny cen na trhu. 

Češi přeplácejí za energie miliardy korun ročně. Proč to tak je a jak to můžou změnit

 Češi každoročně zaplatí za elektřinu miliardy korun navíc. Nejvíce se to týká domácností, které mají u svých dodavatelů stále uzavřené staré smlouvy na dobu neurčitou – takových je v Česku víc než polovina. Tyto smlouvy obvykle nereflektují akt

Češi platí za elektřinu o miliardy víc, než by museli. Můžou za to staré smlouvy

Praha - Češi přeplácejí za elektřinu miliardy korun ročně. Týká se to zejména spotřebitelů, kteří mají u svých dodavatelů staré smlouvy na dobu neurčitou. Těch je v Česku více než polovina. Takové...

Analýza: Češi přeplácejí za energie miliardy korun ročně, mají staré smlouvy

Analýza: Češi přeplácejí za energie miliardy korun ročně

Bude to britský Rolls-Royce SMR, nebo reaktor od americké společnosti GE Vernova? Dlouho očekávané rozhodnutí ve Švédsku ještě nepadlo. Státem vlastněný elektrárenský koncern Vattenfall oznámil, že bude jednat dál s oběma uchazeči. Upřesnil aspo