Německá cesta k zelené energetice: (R)evoluce aukcí po prvotním nadšení
První dva díly seriálu o cestě Německa za obnovitelnou energetikou se věnovaly historii a nastartování podpory v novém tisíciletí a dále přechodu podpory rozvoje OZE na systém aukcí. Právě systém aukcí je aktuálně primárním nástrojem Německa pro výstavbu zejména velkých solárních a větrných parků. Od svého zavedení zaznamenaly aukce řadu změn, a to zejména v posledních letech a měsících.
Zatímco první kola německých aukcí pro solární a větrné elektrárny zaznamenaly velký úspěch, již v druhém roce se situace začala měnit. Jako kritický se ukázal zejména nedostatek projektů nových onshore větrných elektráren. V roce 2019 bylo postaveno nejméně větrných elektráren od začátku tisíciletí. Stejně tak se značně propadl právě objem nově povolených projektů. Jedním z klíčových bodů byla regulace vzdálenosti elektráren od obydlených oblastí, když projekty začaly narážet na odpor veřejnosti.
Již v roce 2019 se v Německu diskutovalo o navýšení cenových stropů v aukcích pro větrné elektrárny jakožto možného kroku, jak zvýšit atraktivitu těchto projektů. Tehdy se tamní regulátor rozhodl strop nezvýšit, jelikož se obával nedostatečné konkurence. Podobně jako v předchozích letech tak i v roce 2020 zemi chyběly projekty, a soutěžené ceny se držely u cenového stropu pro jednotlivé aukce.
Nedostatek projektů větrných elektráren a neochota investorů soutěžit spolu s projekty fotovoltaických elektráren se dále projevovaly absencí větrných elektráren v technologicky neutrálních aukcích. Od těch nakonec Německo ustoupilo v roce 2020, kdy proběhla poslední dvě kola.
Další úprava legislativy snížila atraktivitu investic
S novelou německého zákona o obnovitelných zdrojích z roku 2021 (EEG 2021) přišlo mimo jiné zpřísnění podmínek podpory OZE. Zatímco dříve Německo uplatňovalo takzvané šestihodinové pravidlo, s úpravou zákona bylo pro nové instalace zavedeno čtyřhodinové pravidlo. Tato pravidla spočívají v mechanismu, kdy některé podporované zdroje přichází o nárok na finanční kompenzaci, pokud ceny elektřiny na spotovém trhu poklesnou do záporných hodnot během šesti, resp. čtyř po sobě jdoucích hodinách.
Od tohoto kroku si Německo slibovalo řešení problému s rostoucím počtem hodin se zápornými cenami elektřiny, které během vhodných povětrnostních podmínek či silného slunečního svitu tlačily dolů dotované větrné a fotovoltaické parky. Tento jev je známý jako kanibalizace, kdy se s rostoucím instalovaným výkonem intermitentních zdrojů snižuje jejich ziskovost, respektive roste potřeba provozní podpory s ohledem na silný pokles spotových cen elektrické energie.
Solární elektrárna. Zdroj: Pixabay
Snižování objemu aukcí konkurenci nezajistilo
V roce 2021 německý regulátor začal snižovat původně avizované objemy aukcí pro větrné elektrárny, jelikož předem očekával nedostatek projektů. Ani snížení objemu však nepomohlo druhou aukci v roce 2021 zaplnit, a ceny se nadále držely u cenového stropu.
V podobném duchu se nesla i následující kola aukcí pro větrné elektrárny, kdy se z celkem sedmi kol v letech 2021 a 2022 podařilo zaplnit pouhé dvě aukce.
Pro solární elektrárny bylo zásadní zrušení původního limitu
Pro další rozvoj fotovoltaiky v Německu v roce 2020 a dále bylo zásadním krokem zrušení limitu na podporované zdroje. Původně si Německo totiž pro solární elektrárny stanovilo hranici instalovaného výkonu 52 GW, po jejímž překročení již nové zdroje neměly být dotovány. Případné zrušení podpory představovalo zásadní riziko pro další výstavbu, původní limit byl však v roce 2020 zrušen nedlouho předtím, než celkový instalovaný výkon fotovoltaik v zemi dosáhl této hodnoty.
V letech 2020 a 2021 tak v aukcích pro solární elektrárny i nadále panovala silná konkurence. Ani tak se však nedostavil další cenový tlak a průměrné soutěžené ceny se držely nad hranicí 50 EUR/MWh.
V roce 2021 Německo rovněž zavedlo aukce pro solární systémy na střechách a protihlukových barierách. V prvních dvou kolech nebyla konkurence tak silná jako na poli pozemních instalací, nicméně projektů byl dostatek, a veškerý nabízený výkon tak byl vysoutěžen. Ve srovnání s pozemními instalacemi byly vysoutěžené ceny nicméně o zhruba 30 až 40 % vyšší.
Větrná elektrárna s bateriovým úložištěm. Zdroj: Vattenfall
Podpora OZE s akumulací skrz inovativní aukce
Novinkou roku 2020 bylo zavedení takzvaných inovativních aukcí, ve kterých mohli developeři soutěžit s projekty, které kombinovaly buď různé druhy obnovitelných zdrojů, či disponovaly krátkodobou akumulací. Na rozdíl od běžných aukcí se v inovativních aukcích zpočátku nesoutěžilo o minimální zaručenou výkupní cenu ale o fixní bonus, který provozovatelé čerpají navíc k tržbám z prodeje své výroby na trhu.
Podobně jako v případě technologicky neutrálních aukcí i v tomto segmentu od samého počátku dominují solární elektrárny, v tomto případě s krátkodobou akumulací. Ve vůbec prvním kole sice uspěl jeden projekt kombinující větrný park s akumulací, následující kola však již byla v režii fotovoltaických elektráren s akumulací. V druhém kole roku 2021 byla vysoutěžena pouze část nabízeného výkonu, jelikož zájem investorů nebyl silný a několik nabídek musel regulátor z aukce vyřadit.
Pro offshore větrné elektrárny proběhla v roce 2021 v Německu vůbec první aukce po třech letech. Podobně jako v předchozích aukcích i v tomto případě byly podány nabídky s nulovou provozní podporou, které toto kolo zcela ovládly.
Rok 2022: Nedostatek projektů zasáhl i aukce pro fotovoltaiky
S příchodem roku 2022 nesoucího se ve znamení energetické krize, která měla své počátky již v roce 2021, už nebyl nedostatek projektů v aukcích výsadou pouze onshore větrných elektráren. K situaci, kdy nebyl vysoutěžen veškerý nabízený výkon, došlo i v první aukci daného roku pro pozemní solární elektrárny. Ačkoliv se aukce zaplnila, několik nabídek musel německý regulátor vyřadit s ohledem na nesplnění všech potřebných náležitostí. Na této skutečnosti se nic nezměnilo ani v následujících kolech.
Podobně tomu bylo i v první aukci roku 2022 pro solární elektrárny na střechách či protihlukových barierách. Aukce pro střešní elektrárny se tehdy zaplnila dokonce pouze zhruba z jedné čtvrtiny. Jinak tomu nebylo ani v následujících dvou kolech tohoto druhu aukcí v tomtéž roce.
Naopak v jediné aukci pro offshore větrné elektrárny v roce 2022 stále panoval silný zájem developerů, kteří si s nabídkami na nulovou provozní podporu zajistili jak lokality pro své větrné parky, tak jejich připojení k sítí, které zřizuje příslušný provozovatel přenosové soustavy skrz poplatek účtovaný odběratelům elektřiny.
U poslední aukce pro onshore větrné elektrárny v loňském roce německý regulátor dokonce snížil objem nabízeného výkonu na polovinu. I přesto se tato aukce nezaplnila ani z třetiny.
Nevalně dopadla i druhá inovativní aukce roku 2022, do které byl přihlášen pouze jediný projekt. Za tímto neúspěchem stála především změna podmínek inovativních aukcí, kdy se již nesoutěžil fixní bonus ale zaručená minimální výkupní cena, podobně jako tomu je i u jiných typů aukcí. S ohledem na totální absenci konkurence regulátor ani nezveřejnil žádné detailní informace o velikosti projektu či vysoutěžené ceně z důvodu ochrany obchodního tajemství.
Větrná turbína Haliade-X
Razantní navýšení cenových stropů jakožto snaha přilákat projekty
Kritický nedostatek projektů neměl negativní dopad pouze v podobě absence jakéhokoliv tlaku na snižování soutěžních cen, ale také představoval riziko pro naplnění cílů Německa v oblasti rozvoje obnovitelných zdrojů. Na konci loňského roku tak německý regulátor oznámil záměr zvýšit cenové stropy v aukcích o 25 %. Pro tento krok nicméně potřeboval součinnost německých zákonodárců, jelikož tehdy platná legislativa mu umožňovala ceny zvýšit pouze o 10 %.
Zpočátku byl zvýšen cenový strop pouze pro aukce pro onshore větrné elektrárny a fotovoltaiky budované na střechách a protihlukových barierách. Nedlouho poté ale regulátor oznámil stejné procentuální navýšení stropů i pro pozemní fotovoltaiky, stejně jako pro inovativní aukce.
Zájem investorů ožil, především po letošním létě
Navýšení cenových stropů a jistá stabilizace v oblasti dodavatelských řetězců, stejně jako velkoobchodních cen elektřiny proti extrémně volatilnímu roku 2022, pomohla opět přilákat dostatek investorů do letošních aukcí pro fotovoltaické elektrárny.
V případě aukcí pro větrné elektrárny Německo i nadále trápí nedostatek projektů. V letošním prvním kole se vysoutěžila pouhá polovina z nabízených 3,2 GW. Ani další kola nepřinesla žádné zlepšení přesto, že objem letošního třetího kola byl opět snížen zhruba na polovinu.
U zmiňovaných aukcí pro fotovoltaické elektrárny naopak panuje silný zájem, kdy poslední kolo samostatných aukcí pro pozemní fotovoltaiky přineslo rekordní účast. Do jisté míry tomu bylo podobně i u inovativních aukcí, kdy v prvním letošním kole z května byla vysoutěžena pouze pětina objemu. Do aukce v září však byly již podány nabídky o celkovém výkonu, který dosahoval dvojnásobku jejího objemu. I v tomto případě mohla za změnou na straně investorů stát úprava podmínek aukcí, kdy Německo výrazně rozšířilo pásmo v okolí dálnic a železničních tratí, ve kterých mají obnovitelné zdroje zjednodušené povolovací procesy.
K vyššímu zájmu investorů rovněž mohly přispět zkušenosti z letošního léta, kdy ceny elektřiny na spotových trzích opakovaně padaly do záporných hodnot. V případě inovativních aukcí sice provozovatelům těchto zdrojů není v období záporných cen vyplácena žádná podpora, mohou však využít svou akumulaci pro omezení dodávek elektřiny do sítě právě během hodin s nejnižšími cenami.
Solární elektrárna EnBW v Leibertingenu. Zdroj: EnBW
Offshore parky: Od podpory k platbám za zajištění lokality
Další novinkou letošního roku byla změna systému aukcí pro offshore větrné parky. S ohledem na zkušenosti s nabídkami na nulovou provozní podporu Německu přistoupilo k úpravě, kdy v aukcích developeři nově za lokality pro své zdroje platí. Zatímco v aukcích o provozní podporu vítězí nejnižší nabídky, v tomto případě vítězí nabídky na nejvyšší možnou kompenzaci, kterou jsou investoři ochotní zaplatit.
Během následujících desetiletí by tak Německo mělo v případě realizace zdrojů z první letošní aukce postupně inkasovat přes 12 miliard eur. V druhé aukce se poté jednalo o téměř 800 milionů eur.
Offshore větrný park Riffgat, Německo. Zdroj: EWE
Mohlo by vás zajímat:
Za posledních 10 let má Německo průměr růstu spotřeby energie z OZE 5,8% ročně , EU asi 6,3% . Pro srovnání světový průměr 12,6% , Čína 24,5% , Indie 14,3% ,USA 9,2%, Japonsko 15%. Problémem EU je spíše to ,že se nesmyslně tlačí OZE za každou cenu , často špatné typy jiné typy se nevyužívají . Například kdyby ČR místo nesmyslné podpory FVE v roce 2008-10 , podporovala tepelná čerpadla ať už pozitivní nebo negativní motivací , pak by dnes měla mnohem nižší spotřebu plynu a tuhých paliv. Byl by větší i podíl OZE. A deficit z instalací FVE bychom dohnaly teď během 2 let. Podobně hloupě se chová Německo , kdyby topily tepelnými čerpadly místo plynem , tak by zbylo mnoho plynu pro výrobu el. energie , bylo by to mnohem elegantnější řečení než stavět lesy větrníků. To samé ostatně platí i pro ČR. Příklad ekonomiky , která jde tímto směrem je Finsko , Finům klesají emise CO2 2x rychleji než Němcům ( 2012-2022) a čeká je další pokles , protože mají novou jadernou el.
Můžete vysvětlit ten větší podíl OZE při topení TČ? Copak se tu topí elektrickými přímotopy?
Pokud má TČ topný faktor 3,5 pak logicky k každé dodané 1kWh máte 2,5 kWh z okolního prostředí , tedy OZE. Pokud tepelným čerpadlem nahradíte plynový kotel , pak ušetříte asi polovinu primárního paliva. U méně kvalitních paliv jako je uhlí nebo dřevo to bude o něco méně, ale i tak bude úspora značná a uspoříte také emise škodlivin.
Topný faktor 3,5 je ale jen při topení do podlahovky a při vyšších teplotách. Pokud topíte do radiátorů nebo je venkovní teplota nízká, tak klesá i topný faktor. Takže ve výsledku vyrobíte v plynové elektrárně elektřinu s účinností 55%, pak ztráty v síti a nakonec máte pořádnou zimu TČ topí pod 2 a ještě si pomáhá elektrokotlem. Navíc musíte postavit další plynovou elektrárnu.
Místo toho plyn se spaluje s účinností 100%. Jako až bude hodně solárů a levná elektřina v létě, tak se touto elektřinou může nahradit plyn na ohřev vody, ale dávat všude TČ je nesmysl.
SCOP u TČ vzduch voda je cca 3,5 - je to celoroční průměr dodaného tepla, platí to do radiátorů. SCOP u podlahového topení je cca 4,5. Berte jako fakt , že při použití běžného TČ ušetříte polovinu paliva. Proto je také topení tepelným čerpadlem je celkově levnější než plynem. Plyn jako palivo pro vytápění nemá budoucnost.
Myslíte tu jadernou elektrárnu, které měla být hotová v roce 2009?
Jak lze snadno spočítat, i přes tu extrémně dlouhou dobu výstavby tato elektrárna sama o sobě přinesla Finsku větší roční výrobu nízkoemisní elektřiny na hlavu než Německu celá "slavná" Energiewende za stejnou dobu. S podstatně nižšími náklady a podstatně delší životností.
Máte pravdu,
bohužel se zde pořád najdou lidé, co jsou finančně interesování aby bojovali proti jádru
Jádro tu už bylo. Zasvinilo svět odpadem, který bude zabíjet ještě za několik desetiletí.
Blábol. Žádný jaderný odpad tu nikoho nezabíjí, nevymýšlejte si hlouposti.
S tou životností a LCOE si ale nemůžete být jistý. To jsou jen a jen kalkulace dopředu. Pokud se cokoli stane, tak to bude dost jinak. Pokud vám odpadne jedna velká FVE, tak se neděje nic, protože to není tak koncetrovaný zdroj na jednom místě. Distribuovaná energetika je mnohem flexibilnější.
Pokud se stane jako co například? Že se např. ukáže že značná část těch fotovoltaických panelů má nižší životnost než se předpokládalo? Tak to už se stalo...
Ani ne, Emile, počty vám nesedí. Němci pořád vyhrávají a ten finský "úspěch" s jadernou výstavbou spíše odrazuje od následování než by motivoval.
Ale jo, pane Veselý, sedí a Němci rozhodně v množství přírůstku nízkoemisní elektřiny na hlavu nevyhrávají. Jen si to spočítejte.
Jo přesně tu , na Finsku na Německu je vidět přesně ten rozdíl mezi státem ,který JE zavírá a buduje. Německo má o 16% vyšší měrné emise CO2 než Finsko přitom Finové na severu mají mnohem vyšší měrnou spotřebu energie, protože musí mnohem více topit . Příští rok se rozdíl bude dál zvyšovat až na nějakých 25% , protože Němcům emise CO2 porostou kdežto Finům díky nové JE prudce klesnou a nemylte se Finů je 5 milionů když postaví 1 velký blok tak je to jako když jich Němci postaví 16.
pekne porovnanie.
ja len dodam emisie Finska za '22 - 146 CO2eq/kWh
emisie Nemecka za '22 - 380 CO2eq/kWh
inak povedane, cierne na bielom, ktora cesta je ta spravna.
--------------------------------------------------------------------
*dufam, ze moj prispevok je politicky korektny a prejde cez automat
Finsko má o 50% větší instalovaný výkon z větru než Německo, navíc Finsko má významný podíl vodních elektráren narozdíl od Německa.
Podíl větru na výrobě elektřiny ve Finsku je menší než v Německu, a ještě nemají prakticky žádné fotovoltaické elektrárny. Celkový podíl OZE je také menší než v Německu, rozdíl mezi energetikou s nízkými emisemi ve Finsku a energetikou s vysokými emisemi v Německu dělají právě jaderné elektrárny.
kdyby neexistovali po Evropě jádrofobní lobotomisti tak termín dodání lektrárny nebude o tolik let protažen
Ti "jádrofobní lobotomisti" jsou od Siemense nebo z Arevy?
budete se muset víc snažit, tu narážku na lobbing snad dokáže i průměrný člověk pochopit
Tím jen dokazujete svoje ignorantství. Hlavním problémem výstavby té jaderné elektrárny bylo to, že to Siemens a Areva zcela nezvládli. Siemens se mezitím radši zcela zbavil své jaderné divize a Arevu před krachem zachránil francouzský stát.
prosím o trpělivost, komentář čeká na schválení
Tak to jsou jádrofobní lobotomisti zřejmě i USA a i jinde. Ono jde o to, že za bezpečnost se platí. A u JE je to hodně vysoká cena. V opačném případě je to něco jako tahat draka za ocas. Nebo Černobyl ještě dost nepoučil?
To by se v dnešní době stát nemohlo, ono by se to nemohlo stát ani v roce 1986, nebýt jisté ideologie a jejích fanatiků. Utajování technických aspektů z důvodu ideologie, provádění zkoušek co měly být provedeny ještě před komerčním spuštěním a několikanásobné selhání lidského faktoru během zkoušení a souhra nešťastných náhod. Vyhaslá reaktivita z důvodu otravy xenonem měla být posledním varováním pro odložení zkoušky. Ale dalším nedodržením předpisů pokračovat a pak už jen pokus o nouzové odstavení když si uvědomili že se jim to začíná vymikat z rukou, možna kdyby nebyly konce regulačních tyčí z grafitu tak by se ještě podařilo odvrátit katastrofu a reator by zůstal silně poškozen ale v jednom kuse, možná. Na to co s tím prováděli se reaktor bránil celkem dlouho
Falešné dilema, existuje spousta bezpečných elektráren vyrábějících zároveň velmi levnou elektřinu, argumentace Černobylem je ukázkový argumentační faul.
fobové už se zaměřili na argumentaci havárií ve Fukušimě, i ve vnitrozemí nám totiž hrozí tsunami
kanibalizace pokud je výroba dostatečná, a nedostatečná výroba když je energie nejvíce potřeba, už si toho snad všímají i ti co byli zaslepení. Dobrý nápad nedotovat oze bez možnosti aspoň krátkodobé akumulace
To píšu už asi 10 let. Bez akumulace to nejde a spotové ceny budou pořád skákat jak na trampolíně nehledě na nestabilitu sítě. Ale pracuje se na tom. USA, Čína, Austrálie... staví bateriová úložiště jak na pásu. Co dělá EU netuším. Asi nic moc, ale myslím, že jsem četl, že Německo si už taky občas něco postaví.
A kdybyste viděl, kolik se dá vyčarovat pomocí demand response ještě předtím než se do systému vlaží jakákoliv baterka? Přitom na to často stačí jen udělat upgrade řídícího systému.
jak bude zhruba ošetřeno rozkmitání soustavy až budou i domácnosti nuceny místo hdo kupovat spot? to bude neuvěřitelnej bordel, pardon volatilita cen
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se